民事判决书中“本院认为”部分的证据能够证明的事实，可以直接作为证据使用，无需专门举证证明。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，下列事实当事人无须举证证明：

• 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
• …（其他无需举证的事实，如自然规律、定理、定律等，此处不一一列举）。

这意味着，民事判决书中“本院认为”部分所确认的事实，由于已经经过人民法院的审理并作出具有法律效力的裁判，因此可以直接作为证据使用，无需当事人再次举证。

二、“本院认为”部分证据的证明力

1. 直接证明力：

   • “本院认为”部分是法院对案件事实和法律适用的综合判断，其确认的事实具有直接证明力。
   • 在后续的诉讼或仲裁程序中，如果涉及相同或相关的事实，可以直接引用“本院认为”部分的内容作为证据。

2. 免证事实：

   • 根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实。
   • 这意味着，在涉及该事实的其他诉讼中，当事人无需再就该事实进行举证，法院可以直接采纳“本院认为”部分的内容。

三、注意事项

1. 相反证据的推翻：

   • 虽然“本院认为”部分的事实具有直接证明力，但如果当事人有相反证据足以推翻该事实，法院将不会采纳“本院认为”部分的内容。
   • 因此，在使用“本院认为”部分作为证据时，应关注是否存在相反证据。

2. 证据的关联性：

   • “本院认为”部分的内容应与待证事实具有关联性。
   • 如果“本院认为”部分的内容与待证事实无关，或者无法直接证明待证事实，则不能作为证据使用。

3. 证据的合法性：

   • “本院认为”部分的内容应是通过合法程序得出的结论。
   • 如果“本院认为”部分的得出存在程序违法或证据不足等问题，则其证明力可能受到质疑。

四、实际应用建议

• 在后续诉讼中引用：如果涉及相同或相关的事实，可以在后续的诉讼或仲裁程序中直接引用“本院认为”部分的内容作为证据。
• 注意相反证据：在使用“本院认为”部分作为证据时，应关注是否存在相反证据，并准备相应的反驳材料。
• 结合其他证据使用：虽然“本院认为”部分具有直接证明力，但为了增强证据的说服力，可以结合其他证据一起使用。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。