法院判决免于刑事处罚之所以难，主要在于其必须严格依据法律规定，并综合考量犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等多方面因素后审慎决定。以下从多个角度详细分析：
一、法定条件严格且具体
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，法院判决免于刑事处罚需满足一系列严格且具体的条件。这些条件包括但不限于：
情节显著轻微、危害不大：这要求犯罪行为虽然违法，但情节极其轻微，对社会造成的危害极小，综合考虑犯罪行为的手段、后果、动机等多方面因素后，根本不应当被认定为犯罪。例如，小偷小摸行为，如果数额极小且是初犯，同时在被发现后及时归还财物、认错态度良好，未造成实际危害后果，才可能被视为情节显著轻微、危害不大。
犯罪已过追诉时效期限：犯罪经过一定期限后，将不再追究犯罪分子的刑事责任。但不同犯罪情形对应不同的追诉时效，且需确保无中断或延长事由。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；若犯罪已超过相应的追诉时效期限，则不再追究刑事责任。然而，在实际操作中，准确判断犯罪是否已过追诉时效期限并非易事。
经特赦令免除刑罚：特赦是国家对某些特定罪犯赦免其刑罚的制度，但特赦的发布具有特定性和不确定性，且需符合特赦令的具体要求。因此，这一条件在实际操作中难以成为普遍适用的免于刑事处罚的依据。
依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉：这类犯罪以被害人或其法定代理人提出告诉为前提，如果被害人没有告诉或在诉讼过程中撤回告诉，则司法机关不会主动追究犯罪人的刑事责任。然而，这一条件依赖于被害人的意愿和行动，因此在实际操作中具有一定的不确定性。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中死亡，则刑事诉讼无法继续进行，通常不再追究其刑事责任。但这一条件显然不适用于大多数在世且需接受审判的犯罪嫌疑人、被告人。
其他法律规定免予追究刑事责任的情形：这是一个兜底条款，但其他法律如有关于免予追究刑事责任的特别规定，也需严格符合其具体要求。
二、司法实践中的审慎态度
除了法定条件的严格性外，司法实践中的审慎态度也是导致法院判决免于刑事处罚难的重要原因。法院在判决时，需综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等多方面因素，确保判决的公正性和合理性。因此，即使犯罪嫌疑人、被告人符合某些法定免于刑事处罚的条件，法院也可能因其他因素（如社会影响、公众舆论等）而审慎决定是否免于刑事处罚。
三、具体案例分析
以从犯为例，虽然《中华人民共和国刑法》规定对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体是否免除处罚仍需由司法机关根据案件具体情况判断。如果从犯在共同犯罪中起的作用较大，或者犯罪情节较为严重，那么法院可能不会免除其刑事处罚。同样，对于被胁迫参加犯罪的人，如果其被胁迫程度较轻，或者在实际犯罪过程中实施了较为严重的暴力行为，那么法院也可能不会免除其刑事处罚。
总结来看，法院判决免于刑事处罚之所以难，既在于法定条件的严格性和具体性，也在于司法实践中的审慎态度。因此，如果您或您身边的人面临刑事指控，并希望获得免于刑事处罚的结果，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。