在法院判决建设工程优先权前完成供应商抵债协议的房产，一般不能直接对抗强制执行，但存在特殊情形可能影响执行结果。以下从不同角度进行分析：
一、建设工程优先权与抵债协议房产的关系
建设工程优先权是法律赋予承包人的一项特殊权利，旨在保障承包人在建设工程中的合法权益。当发包人未按照约定支付工程价款时，承包人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。而供应商抵债协议房产，则是发包人与供应商之间达成的一种以房产抵偿债务的协议。
优先权效力：
- 建设工程优先权具有法定性和优先性，一旦成立，即对发包人的其他债权人产生排他效力。
- 在法院判决建设工程优先权前，该优先权虽未正式确认，但承包人已具备主张该权利的法律依据。
抵债协议效力：
- 供应商抵债协议房产的效力取决于协议的合法性和有效性。若协议合法有效，且已办理相关产权变更手续，则供应商可能取得房产的所有权。
- 然而，即使供应商取得了房产的所有权，若该房产属于建设工程优先权的范围，承包人仍可能主张优先受偿权。
二、能否对抗强制执行的分析
一般情形：
- 在法院判决建设工程优先权前，若供应商已通过抵债协议取得房产所有权，但未办理产权变更登记或存在其他瑕疵，则该房产可能仍被视为发包人的财产，从而面临被强制执行的风险。
- 即使供应商已办理产权变更登记，若承包人能证明该房产属于建设工程优先权的范围，且其优先权成立在先，则承包人仍可能通过法律途径主张优先受偿权，从而影响房产的执行。
特殊情形：
- 善意取得：若供应商在不知情的情况下，以合理价格从发包人处取得房产，并已办理产权变更登记，可能构成善意取得。此时，供应商对房产的所有权可能受到法律保护，从而对抗承包人的优先受偿权。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律要件支持。
- 执行异议之诉：供应商若认为其对房产享有足以排除强制执行的民事权益，可以提起执行异议之诉。在诉讼中，法院将综合审查抵债协议的合法性、有效性以及供应商是否享有足以排除强制执行的民事权益等因素，作出是否停止执行的判决。
三、法律建议
对于承包人：
- 在发现发包人存在以房产抵债等可能损害其优先权的行为时，应及时采取法律措施，如向法院申请财产保全、提起诉讼等，以维护自身权益。
- 在诉讼过程中，应充分举证证明其对建设工程享有优先受偿权，以及该房产属于优先受偿的范围。
对于供应商：
- 在与发包人签订抵债协议前，应充分了解发包人的财务状况和债务情况，避免陷入不必要的法律纠纷。
- 若已签订抵债协议并取得房产所有权，但面临被强制执行的风险时，应及时咨询专业律师，评估自身权益并采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。