结论：已签订抵债协议并已支付差价，在一般情况下，并不能直接对抗建筑工程款的优先权。但具体能否对抗，还需根据抵债协议的签订时间、内容以及建筑工程款优先权的行使情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 建筑工程款优先权的法律地位：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建筑工程款的优先权是法律赋予承包人的一种特殊权利，旨在保障建筑工程承包人的合法权益，确保工程款的优先受偿。这种优先权在法律上具有较高的效力，通常优先于其他普通债权。

2. 抵债协议的法律效力：

   • 抵债协议是双方当事人之间就债务清偿方式达成的协议，其法律效力受《民法典》等法律的调整。抵债协议一旦成立并生效，对双方当事人具有约束力，但并不意味着它能够直接对抗法律规定的优先权。

3. 抵债协议与建筑工程款优先权的对抗关系：

   • 签订时间因素：如果抵债协议签订在建筑工程款优先权产生之前，且双方当事人在协议中明确约定了抵债财产的归属和处置方式，那么在一定程度上可能对建筑工程款优先权产生一定的限制或影响。但这种情况较为特殊，且需要具体协议内容来支持。
   • 内容因素：抵债协议的内容如果涉及对建筑工程款优先权的明确放弃或限制，且这种放弃或限制不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么可能在一定程度上具有对抗建筑工程款优先权的效力。但这种情况同样需要具体协议内容来支持，并且法院在审理时也会进行严格的审查。
   • 建筑工程款优先权的行使情况：如果建筑工程款的优先权已经通过法律程序得到确认并正在行使过程中，那么抵债协议很难直接对抗这种已经确立的优先权。因为优先权的行使是法律赋予的权利，具有强制性和排他性。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订抵债协议时，如果涉及可能对抗建筑工程款优先权的情况，建议双方当事人充分了解相关法律法规和司法解释的规定，并在协议中明确约定相关条款，以避免后续纠纷。
   • 如果已经签订了抵债协议并支付了差价，但面临建筑工程款优先权的行使问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取相应的法律措施。

后续行动建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先收集并整理相关证据材料，包括抵债协议、支付差价的凭证、建筑工程款优先权的相关证明文件等。
• 然后，及时咨询专业律师，对具体情况进行详细分析，并根据律师的建议采取相应的法律行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。