法院的以物抵债裁定不能对抗执行法院执行抵押物实现优先受偿权的执行。以下是详细分析：

首先，我们要明确“以物抵债”和“抵押物优先受偿权”两个概念。以物抵债，是指法院在执行过程中，经申请执行人与被执行人同意，将被执行人的财产折价后交付申请执行人，以抵偿相应债务的行为。而抵押物优先受偿权，则是指债权人对债务人提供的抵押物，在债务人不履行债务时，享有的优先于其他债权人受偿的权利。

接下来，我们分析两者在执行过程中的关系。以物抵债裁定，虽然能够确定申请执行人对特定财产的权利，但这种权利并不具有对抗其他债权人的效力，尤其是当其他债权人享有抵押物优先受偿权时。因为抵押物优先受偿权是基于法律规定和抵押合同的约定而产生的，具有法定性和优先性。

在具体执行过程中，如果执行法院裁定以物抵债的财产同时也是其他债权人的抵押物，并且该债权人享有优先受偿权，那么以物抵债的裁定就不能对抗该债权人的优先受偿权。因为抵押物优先受偿权是法律赋予债权人的特殊权利，它优先于其他一般债权，包括以物抵债裁定所确定的债权。

综上所述，法院的以物抵债裁定在执行过程中，不能对抗执行法院执行抵押物实现优先受偿权的执行。如果遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。