在以物抵债裁定之后，优先受偿权能否得到支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、以物抵债裁定与优先受偿权的关系
以物抵债裁定，通常是在债务人无法以货币形式清偿债务时，经债权人同意，将债务人的特定财产折价抵偿债务的一种法律行为。而优先受偿权，则是指特定债权人基于法律规定或合同约定，在债务人的财产不足以清偿全部债务时，享有就特定财产优先于其他债权人受偿的权利。
若优先受偿权在以物抵债裁定前已依法设立：
- 在这种情况下，如果优先受偿权（如抵押权、质权等）在以物抵债裁定作出前已经依法设立，并且符合相关法律规定的条件，那么该优先受偿权通常应当得到支持。因为优先受偿权是法律赋予特定债权人的特殊权利，旨在保障其债权能够得到优先实现。
- 例如，在抵押担保中，如果抵押权已经依法登记，且抵押物未被其他债权人先行查封或扣押，那么在债务人无法清偿债务时，抵押权人有权就抵押物优先受偿，即使债务人提出以物抵债的裁定，也不影响抵押权人的优先受偿权。
若优先受偿权在以物抵债裁定后设立或未依法设立：
- 如果优先受偿权是在以物抵债裁定作出后设立的，或者虽然设立但未依法办理相关手续（如未登记、未交付等），那么该优先受偿权可能无法得到支持。因为以物抵债裁定通常意味着债务人的特定财产已经被用于抵偿债务，该财产的所有权或使用权已经发生转移，后续设立的优先受偿权无法对抗已经生效的以物抵债裁定。
- 例如，在债务人已经将某财产以物抵债给债权人A后，债权人B又就该财产主张抵押权，但未办理抵押登记手续，那么债权人B的抵押权可能无法得到支持，因为该财产已经不属于债务人所有，无法再设立抵押权。
二、特殊情况下的优先受偿权
多个优先受偿权并存的情况：
- 如果债务人的同一财产上存在多个优先受偿权（如多个抵押权），那么这些优先受偿权之间的受偿顺序通常按照法律规定或合同约定进行。在以物抵债裁定中，也需要考虑这些优先受偿权的顺序和份额，确保各债权人的合法权益得到保障。
破产程序中的优先受偿权：
- 在债务人进入破产程序后，以物抵债裁定可能受到破产法的限制。根据破产法的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，需要按照法定顺序清偿债务。如果优先受偿权符合破产法规定的清偿顺序和条件，那么该优先受偿权仍然可以得到支持。
三、法律建议
对于债权人：
- 在设立优先受偿权时，务必依法办理相关手续（如登记、交付等），确保优先受偿权的合法性和有效性。
- 在债务人提出以物抵债时，要仔细审查以物抵债裁定的合法性和合理性，确保自己的优先受偿权不受侵害。
对于债务人：
- 在提出以物抵债时，要如实告知债权人财产的真实情况和存在的优先受偿权情况，避免隐瞒或虚假陈述导致法律纠纷。
- 遵守相关法律法规和合同约定，确保以物抵债裁定的合法性和有效性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。