结论：在以物抵债的情况下，抵押权人通常享有对抵押物的优先受偿权，但并不直接等同于享有对抵押物的“优先权”来直接取得所有权，除非双方有特别约定或法律另有规定。不过，若从“优先受偿”这一核心权能的角度理解“优先权”，则可以认为抵押权人在债务不履行时，对抵押物享有优先于普通债权人的权利。

详细分析：

1. 抵押权人的基本权利：

   • 抵押权人是指对债务人享有债权，并在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿的人。这是抵押权人的核心权能，即当债务不履行时，抵押权人有权通过抵押财产的折价、拍卖或变卖所得的价款来优先于普通债权人受偿。

2. “优先权”的界定：

   • 在法律语境中，“优先权”可能指多种权利，如优先购买权、优先受偿权等。在抵押关系中，抵押权人主要享有的是优先受偿权，而非直接取得抵押物所有权的优先权。
   • 优先受偿权是指，在债务不履行时，抵押权人有权先于普通债权人从抵押物的变价中受偿。这是抵押权制度的核心目的，即保障债权的实现。

3. 以物抵债与优先受偿权：

   • 在以物抵债的情况下，如果债务人无法履行债务，抵押权人可以与债务人协商，将抵押物折价给抵押权人以抵偿债务。这种折价过程，实际上就是抵押权人行使优先受偿权的一种方式。
   • 如果双方无法协商一致，抵押权人还可以通过法律途径，如申请法院拍卖或变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。

4. 特别约定或法律另有规定的情况：

   • 尽管抵押权人通常不享有直接取得抵押物所有权的优先权，但如果抵押合同或其他相关文件中明确约定了抵押权人在特定条件下可以取得抵押物所有权，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么基于意思自治原则，该约定是有效的。
   • 此外，某些特定类型的抵押物（如房地产）可能受到特别法律的调整，这些法律可能规定了抵押权人在特定条件下的特殊权利，包括可能的优先取得权。但这种情况较为特殊，需要具体分析相关法律规定。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的处置方式、优先受偿权的行使条件等关键条款，以保障自身权益。
• 在债务不履行时，抵押权人应及时行使优先受偿权，通过协商或法律途径实现债权。
• 如果抵押权人希望取得抵押物所有权，应在抵押合同中明确约定，并确保该约定符合法律法规的规定。

可能的法律后果：

• 如果抵押权人未及时行使优先受偿权，可能导致债权无法实现或实现成本增加。
• 如果抵押合同中的约定违反法律法规的强制性规定或公序良俗，该约定可能被认定为无效，从而影响抵押权人的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。