结论前置：针对您所描述的情况，即老板欠您工钱让您去瓷砖店拉货顶帐，十多年后瓷砖店老板向您要货钱，这涉及多个法律层面的问题，包括债务转移、合同关系以及诉讼时效等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析。

1. 债务转移与合同关系：

   • 首先，需要明确的是，您与老板之间的债务关系（即欠薪）和您与瓷砖店之间的货物拉取行为是否构成了债务的合法转移。通常情况下，债务的转移需要债权人的明确同意，并且应当以书面形式或其他可证明的方式确认。如果老板未经您同意，单方面让您以拉货方式顶帐，这可能并不构成合法的债务转移。
   • 其次，您与瓷砖店之间是否形成了新的合同关系？如果您拉取货物时，瓷砖店并未明确表示这是对您老板债务的承接，或者没有与您达成新的买卖或债务协议，那么瓷砖店现在向您追讨货钱可能缺乏法律依据。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形除外）。这意味着，如果瓷砖店在您拉货后的十年内没有向您主张权利，那么现在其主张可能已经超过了诉讼时效期间，您有权提出诉讼时效抗辩。
   • 但需要注意的是，诉讼时效的计算和中断等情形可能因具体情况而异，且如果瓷砖店能提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向您主张过权利（如发送催款通知等），则诉讼时效可能中断并重新计算。

3. 应对建议：

   • 收集证据：首先，您应收集所有与此次事件相关的证据，包括但不限于与老板的欠薪协议、拉货时的相关凭证（如送货单、收据等）、以及瓷砖店向您追讨货钱的通知或证据。
   • 咨询专业律师：鉴于情况的复杂性，我建议您咨询一位专业律师，特别是擅长处理债务纠纷和合同法律的律师。律师可以根据您提供的证据和具体情况，为您制定合适的应对策略。
   • 考虑诉讼时效：如果瓷砖店的追讨确实已经超过了诉讼时效期间，您可以在律师的指导下提出诉讼时效抗辩，以维护自己的合法权益。
   • 协商解决：在可能的情况下，您也可以尝试与瓷砖店进行协商，看是否能达成一个双方都能接受的解决方案，如分期付款、减免部分债务等。

特殊情况说明：如果瓷砖店能证明您拉取货物时存在欺诈、恶意串通等违法行为，或者您与瓷砖店之间确实存在未了结的债务关系，那么瓷砖店的主张可能会得到法律的支持。因此，在处理此类问题时，务必保持谨慎并寻求专业法律帮助。

最后建议：由于法律问题的复杂性和个体差异性，我强烈建议您在处理此类纠纷时，直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更为精准和有效的法律建议。