一年前因盗窃受过行政处罚的行为，在符合一定条件下，是能够再次在刑事案件中进行评价的。具体分析如下：
一、行政处罚与刑事处罚的本质区别
行政处罚与刑事处罚是两种性质截然不同的法律评价。行政处罚主要依据行政法律、法规，由行政机关作出，旨在维护社会秩序和管理公共事务；而刑事处罚则依据刑事法律，由司法机关作出，旨在惩罚犯罪、保护社会和公民的合法权益。因此，对同一行为进行行政处罚后，并不妨碍对其进行刑事处罚，这并不违反“禁止重复评价”原则，因为该原则主要指的是在定罪量刑时，不得对同一犯罪构成事实进行两次以上的法律评价。
二、多次盗窃的认定与行政处罚的关系
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这里的“多次盗窃”并不排除已经受过行政处罚的盗窃行为。从司法实践来看，将已受过行政处罚的盗窃行为计入盗窃次数，并不违反禁止重复评价原则。因为行政处罚与刑事处罚在性质、目的和法律效果上均存在显著差异，已受行政处罚的盗窃行为并不能阻却司法机关对其进行刑法评价。
三、将已受行政处罚的盗窃行为计入盗窃次数的必要性
司法实践的需要：在盗窃案件中，行为人被处以行政处罚后再次实施盗窃的比例较高。如果将这种盗窃行为排除出“多次盗窃”的范畴，那么只要行为人每次都被处以行政处罚，无论其盗窃次数多少，均不能以“多次盗窃”追究刑事责任。这显然与刑法的立法本意相悖，也不利于打击和预防盗窃犯罪。
罪责刑相适应的原则：行为人实施了多次盗窃行为，显示出很强的主观恶性和社会危害性。虽然对部分未达到入罪标准的盗窃行为已经给予行政处罚，但行政处罚的力度和震慑力都无法与刑事处罚相比。不将该部分盗窃行为进行累计，会导致刑事案件量刑偏低，打击犯罪、预防再犯罪的效果不佳。
四、实际操作中的注意事项
在将已受行政处罚的盗窃行为计入盗窃次数时，应注意区分情况、区别对待。例如，可以通过将先前因行政处罚所被剥夺的人身自由期间，从因多次盗窃构成盗窃罪所确定的刑期中折扣，来解决羁押期间重复评价的问题。这样既能确保对行为人的公正处罚，又能避免对同一行为的重复评价。
总结来看，一年前因盗窃受过行政处罚的行为，在符合“多次盗窃”的认定条件时，是能够再次在刑事案件中进行评价的。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。