实际施工人起诉承包人时，若政府工程已作财审并进行了工程鉴定，是否还需要做工程鉴定，需分情况讨论：

1. 财审与工程鉴定的性质与目的

   • 财审，即财政审计，主要关注的是工程款项的支付是否合规、合理，它并不直接对工程质量、工程量或工程价款进行实质性审查。
   • 工程鉴定，则是对工程质量、工程量、工程价款等具体事项进行的专业技术评估，其结果通常作为法院裁判的重要依据。

2. 已作财审与工程鉴定的情况下的分析

   • 若财审与工程鉴定均全面且准确：如果财审和工程鉴定已经全面、准确地覆盖了实际施工人主张的所有事项，包括工程质量、工程量、工程价款等，且这些鉴定结果被法院采纳，那么在实际施工人起诉承包人时，可能无需再次进行工程鉴定。因为此时，法院可以依据已有的鉴定结果进行裁判。
   • 若财审与工程鉴定存在局限性或争议：然而，如果财审和工程鉴定存在局限性，比如仅对部分事项进行了审查，或者实际施工人对鉴定结果存在争议，认为鉴定结果未能全面、准确地反映实际情况，那么在实际施工人起诉承包人时，可能仍需要申请法院进行工程鉴定。这是因为，法院在裁判时需要依据充分、确凿的证据，而工程鉴定是提供这类证据的重要手段。

3. 法律建议

   • 审查已有鉴定结果：在实际施工人考虑是否起诉承包人之前，应仔细审查已有的财审和工程鉴定结果，评估其全面性和准确性。
   • 咨询专业律师：如果实际施工人对已有鉴定结果存在疑问，或者认为需要进一步补充证据，应及时咨询专业律师，了解是否需要申请法院进行工程鉴定。
   • 准备充分证据：无论是否需要再次进行工程鉴定，实际施工人都应准备充分的证据来支持自己的主张，包括但不限于合同、施工记录、验收报告等。

4. 可能的法律后果

   • 若无需再次鉴定：如果法院认为已有鉴定结果充分、确凿，无需再次进行工程鉴定，那么实际施工人应接受这一结果，并依据法院裁判进行后续操作。
   • 若需再次鉴定：如果法院认为需要再次进行工程鉴定，那么实际施工人应积极配合，确保鉴定工作的顺利进行。同时，实际施工人也应关注鉴定过程，确保鉴定结果的公正性和准确性。

总结来说，实际施工人起诉承包人时是否需要再次进行工程鉴定，取决于已有财审和工程鉴定结果的全面性和准确性。如果有问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。