学校连续上22天连休8天的安排是否合法，需结合具体情况判断，但通常情况下，这种安排可能存在合法性风险。以下从不同角度进行分析：

1. 从工时制度的角度

根据《劳动法》及相关规定，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对于实行不定时工作制或综合计算工时工作制的岗位，需经劳动行政部门批准。若学校教师或员工属于标准工时制，且未获得特殊工时制的批准，那么连续工作22天可能违反了工时制度的规定。

• 若为标准工时制：连续工作22天，很可能超出了法定的工作时间上限，除非这22天中包含了法定的休息日或调休日，且整体上未超过每周44小时的平均工作时间。但即便如此，连续工作22天而不给予合理的休息，也可能对劳动者的身心健康造成不利影响，从而引发合法性争议。
• 若为特殊工时制：如经劳动行政部门批准实行不定时工作制或综合计算工时工作制，那么连续工作22天可能在一定程度上是合法的，但需确保劳动者的总工作时间未超过法定标准，并保障其休息权利。

2. 从休息休假权利的角度

劳动者享有休息休假的权利，包括每周至少休息一日、法定节假日休息等。若学校连续工作22天后仅安排8天休息，需考察这8天是否包含了法定的休息日或调休日，以及是否满足了劳动者对休息休假的基本需求。

• 若8天休息中包含了法定休息日：如周末或法定节假日，那么从形式上看，劳动者获得了一定的休息。但连续工作22天仍可能对劳动者的身心健康造成不利影响。
• 若8天休息未包含法定休息日或调休不足：则可能侵犯了劳动者的休息休假权利，从而构成违法。

3. 从劳动合同和规章制度的角度

学校与劳动者之间的劳动关系受劳动合同和规章制度的约束。若劳动合同或规章制度中明确规定了工作时间、休息休假等条款，且学校的安排违反了这些条款，则可能构成违约或违法。

• 若劳动合同或规章制度有明确规定：学校需遵守这些规定，否则可能面临劳动争议或法律责任。
• 若劳动合同或规章制度无明确规定：则需参考相关法律法规和行业标准，判断学校的安排是否合理合法。

建议与风险提示

1. 对于学校：应合理安排工作时间和休息休假，确保符合法律法规和劳动合同的规定。若需实行特殊工时制，应提前向劳动行政部门申请并获得批准。
2. 对于劳动者：若认为学校的安排侵犯了其合法权益，可与学校协商解决；协商不成的，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

若您或您身边的人遇到类似问题，或有其他劳动纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。