在此类打架事件中，判断行为是过失还是故意，需结合行为人的主观意图、行为方式及客观后果进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、故意与过失的界定
故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在打架场景中，若行为人持刀并意图伤害对方，或对可能造成的伤害持放任态度，则可能构成故意。
过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在打架场景中，若行为人持刀仅为了吓唬对方，并未意图伤害，且对对方撞上刀的情况无法预见或已预见但轻信能避免，则可能构成过失。
二、具体场景分析
针对您描述的场景：“两人打架一方拿刀想吓唬吓唬他，结果他过来想打他正好撞在刀上”，我们可以从以下几个方面进行分析：
行为人的主观意图：
- 若行为人拿刀仅为了吓唬对方，并无伤害对方的意图，则其主观上更倾向于过失。
- 若行为人拿刀时已有伤害对方的意图，或对可能造成的伤害持放任态度，则其主观上可能构成故意。
行为方式：
- 行为人拿刀吓唬对方的行为，本身具有一定的危险性。但危险性的大小，还需结合刀的具体类型、使用方式等因素进行判断。
- 若行为人只是将刀拿在手中展示，并未进行攻击性动作，则其行为方式更倾向于过失。
- 若行为人持刀进行威胁性动作，如挥舞、刺向对方等，则其行为方式可能构成故意。
客观后果：
- 对方撞上刀并受伤的结果，是判断行为人过失或故意的重要依据。
- 若行为人无法预见对方会撞上刀，或已预见但轻信能避免，则其可能构成过失。
- 若行为人明知对方可能撞上刀而持放任态度，或意图通过此方式伤害对方，则其可能构成故意。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若行为人构成故意伤害，可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，并需承担民事赔偿责任。
- 若行为人构成过失伤害，虽可能不承担刑事责任，但仍需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
建议：
- 在此类事件中，行为人应立即停止冲突，并寻求法律帮助以明确自身责任。
- 若行为人认为自身行为可能构成过失或故意，应主动向公安机关报案并配合调查，以减轻可能的法律后果。
- 对于受害者而言，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。
综上所述，判断此类行为是过失还是故意，需结合行为人的主观意图、行为方式及客观后果进行综合分析。若您或他人涉及此类事件，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。