行政协议在一定条件下确实可以提起行政复议，这是法律赋予行政相对人的一种权利，旨在保障其合法权益。但需注意，并非所有与行政机关签订的协议都能提起行政复议，需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：

可以提起行政复议的行政协议情况

1. 主体要素：

   • 行政协议必须是行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的，且该协议涉及行政管理或公共服务等行政职能的履行。当行政机关作为协议的一方主体，并行使行政权力时，该协议即符合行政复议受案范围的主体要求。例如，政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，均属于此类行政协议。

2. 行为要素：

   • 行政机关在履行行政协议过程中的具体行政行为，如单方面变更、解除协议，或者不依法履行、未按照约定履行协议等，这些行为对协议相对人的合法权益产生了实际影响。相对人对此不服的，有权依法申请行政复议。例如，若行政机关未经合法程序单方面变更了土地房屋征收补偿协议的内容，导致相对人权益受损，相对人即可申请行政复议。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果公民、法人或其他组织认为行政机关未依法履行、未按约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，他们可以向行政复议机关申请行政复议。这明确了行政相对人在行政机关执行行政协议过程中存在违法行为时的复议权利。

不可以提起行政复议的情况

1. 纯民事性质的协议：

   • 如果行政机关签订的协议不涉及行政权力的行使，而是基于平等民事主体之间的意思自治而订立的民事合同（如行政机关作为普通民事主体购买办公用品等签订的合同），这类协议引发的纠纷应通过民事诉讼等民事纠纷解决途径解决，不能提起行政复议。因为此类协议不涉及行政职能的履行，也不对相对人的行政权益产生影响。

2. 超出复议范围的其他情况：

   • 若行政协议相关争议已经通过其他法定途径得到了最终解决，或者不属于行政复议法规定的可以申请复议的具体行政行为范畴，也不能再提起行政复议。例如，某些行政协议争议已经由双方当事人自行协商解决并达成了具有终局性的和解协议，此时就不能再就同一事项申请行政复议。

法律建议

• 明确协议性质：在签订行政协议时，应明确协议的性质和目的，确保其涉及行政职能的履行和行政权力的行使。
• 保留证据：在行政协议履行过程中，应妥善保留相关证据，如协议文本、履行记录、沟通记录等，以备在发生争议时作为维权依据。
• 及时行使权利：当认为行政机关在行政协议的执行过程中存在违法行为时，应及时行使自己的复议权利，以维护自身合法权益。

综上所述，行政协议在一定条件下是可以提起行政复议的，但需注意区分行政协议与纯民事合同的区别，以及行政复议的受理范围和限制条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。