在两人一起故意伤害的案件中，若一人动手后看到被害人财物并拿走，另一未动手的人是否有阻止的义务，需根据具体情况分析，但一般而言，未动手者若无共同盗窃或侵占的故意，则无直接阻止的法律义务，不过可能因共同犯罪中的其他行为而承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、从共同犯罪的角度分析

1. 故意伤害的共同犯罪：

   • 若两人事先共谋实施故意伤害行为，则构成故意伤害的共同犯罪。在此情况下，未动手的人虽未直接实施伤害行为，但可能因共谋而承担故意伤害罪的刑事责任。
   • 然而，对于动手后拿走被害人财物的行为，若未动手者事先无此共谋，则一般不认为其对该行为承担共同犯罪的责任。

2. 盗窃或侵占的共同犯罪：

   • 若拿走财物的行为构成盗窃罪或侵占罪，且未动手者事先与动手者共谋实施该行为，则未动手者可能构成盗窃或侵占的共同犯罪。
   • 但若未动手者事先无此共谋，且未以任何方式参与或协助拿走财物的行为，则一般不认为其构成盗窃或侵占的共同犯罪。

二、从单独行为的角度分析

1. 未动手者的单独行为：

   • 若未动手者未以任何方式参与或协助拿走财物的行为，且无共同盗窃或侵占的故意，则其拿走财物的行为（若存在）应视为其单独行为。
   • 在此情况下，未动手者若未实施拿走财物的行为，则无阻止他人拿走财物的法律义务。因为法律并未规定普通公民有阻止他人犯罪的义务，除非该公民是特定职责的人员（如警察）。

2. 动手者的单独行为：

   • 动手后拿走财物的行为，若未动手者未参与或协助，则应视为动手者的单独行为。
   • 动手者需对其故意伤害行为和拿走财物的行为分别承担责任。若拿走财物的行为构成盗窃罪或侵占罪，则动手者需承担相应的刑事责任。

三、从道德和伦理的角度分析

• 虽然法律上未动手者可能无直接阻止拿走财物的义务，但从道德和伦理的角度来看，若未动手者有能力阻止且不阻止，可能受到社会舆论的谴责。
• 在共同犯罪或共同活动的情境中，成员之间往往存在一定的道德和伦理约束，要求成员之间相互监督、制止违法行为。

四、法律建议

1. 对于未动手者：

   • 若未参与或协助拿走财物的行为，且无共同盗窃或侵占的故意，则无需承担刑事责任。
   • 但应尽量避免与违法行为有关联，以免陷入不必要的法律纠纷。

2. 对于动手者：

   • 需对其故意伤害行为和拿走财物的行为分别承担责任。
   • 若拿走财物的行为构成犯罪，应主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。

总结来看，在两人一起故意伤害的案件中，若一人动手后看到被害人财物并拿走，另一未动手的人若无共同盗窃或侵占的故意，则无直接阻止的法律义务。但具体责任需根据案件的具体情况和证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。