结论前置：对于“故意杀人后见财起意，顺手拿走被害人财物的，应以故意杀人罪与盗窃罪并罚”这一观点，在行为人杀人时并无非法占有财物目的，而是在杀人后临时起意取财的情况下，该观点是正确的。但若行为人杀人时即具有非法占有财物的目的，则应认定为抢劫罪，而非数罪并罚。
一、抢劫罪的认定与排除
行为构成：
- 若行为人在实施故意杀人行为时，同时具有非法占有被害人财物的明确目的，即杀人作为劫取财物的手段，那么该行为应被认定为抢劫罪。
- 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行抢走公私财物的行为。在此情境下，“暴力”手段包括故意杀人。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，将受到严厉的刑事处罚，包括致人重伤、死亡的情形。
实例说明与排除：
- 如甲为获取乙的财物而预谋杀害乙，并在乙死后取走财物，此行为构成抢劫罪，且因致人死亡而面临更重的刑罚。在此情况下，不适用故意杀人罪与盗窃罪的数罪并罚，因为杀人行为与取财行为具有直接的因果关系和目的性。
二、故意杀人罪与盗窃罪的数罪并罚
行为构成：
- 若行为人在实施故意杀人行为时并无非法占有财物的目的，而是在杀人后临时产生取财意图，并秘密窃取被害人财物，则应分别认定为故意杀人罪和盗窃罪，实行数罪并罚。
- 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，而盗窃罪则是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条对故意杀人罪作了规定，明确了其刑罚范围。
- 同法第二百六十四条对盗窃罪进行了详细规定，包括不同情节下的刑罚标准。
实例说明：
- 如丙因与丁有矛盾而将丁杀害，之后发现丁身上有现金并临时决定取走，丙的行为即构成故意杀人罪和盗窃罪，需分别量刑后按数罪并罚原则决定最终刑罚。
三、特殊情况考虑与综合分析
特殊情况：
- 在极少数特殊情况下，如被害人死于无人知晓之地且财物无合法继承人或占有人，行为人取走财物可能涉及脱离占有物侵占罪。但这需具体案件具体分析，且通常不改变故意杀人罪与盗窃罪数罪并罚的基本原则。
综合分析：
- 定罪的关键在于行为人的主观目的和客观行为。抢劫罪要求杀人行为与取财行为具有直接的因果关系和目的性；而故意杀人罪与盗窃罪的数罪并罚则要求两个行为相对独立，分别符合各自的犯罪构成。
- 量刑时，需综合考虑犯罪动机、手段、后果及行为人的主观恶性等多种因素。例如，故意杀人后取财的行为，在量刑时可能会因行为人的主观恶性较大而受到更严厉的处罚。
综上所述，对于故意杀人后拿走财物的行为，必须根据具体情况进行细致分析，准确判断行为人的主观目的和客观行为。在行为人杀人时并无非法占有财物目的，而是在杀人后临时起意取财的情况下，应以故意杀人罪与盗窃罪并罚。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。