以劫财为目的杀人行为应评价为抢劫罪一罪，这一结论主要基于以下理由：

1. 抢劫罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。这里的“暴力方法”包括但不限于故意杀人、故意伤害等足以压制被害人反抗的行为。
   • 在以劫财为目的的杀人行为中，行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，并选择了杀人作为实现这一目的的手段。这种手段行为与劫财目的紧密相连，共同构成了抢劫罪的完整构成要件。

2. 故意杀人行为被抢劫罪吸收：

   • 当行为人以劫财为目的实施杀人行为时，尽管杀人行为本身可能构成故意杀人罪，但由于其是作为劫财的手段而存在的，根据法律的“吸收犯”原则，故意杀人行为被抢劫罪所吸收。
   • 吸收犯是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。在此情况下，只以吸收之罪定罪处罚，不实行数罪并罚。

3. 与其他罪名的区分：

   • 与故意杀人罪的区别在于，以劫财为目的的杀人行为中，杀人并非行为人的最终目的，而是作为实现劫财目的的手段。因此，应定为抢劫罪而非故意杀人罪。
   • 与故意伤害罪的区别也在于此，行为人主观上是出于劫财的目的，伤害行为只是实现这一目的的手段之一。如果伤害行为并未导致被害人死亡，但足以压制其反抗，那么该行为同样应被抢劫罪所吸收。

4. 量刑考虑：

   • 虽然以劫财为目的的杀人行为应评价为抢劫罪一罪，但在量刑时，应充分考虑行为中包含的故意杀人情节。即使杀人未遂，也应作为加重情节从重处罚。
   • 具体的定罪量刑还需结合案件的具体细节，如行为人实施犯罪的具体情节、是否存在其他从重或从轻处罚的情节等进行综合判断。

举例说明： 假设甲为了抢劫乙的财物，预谋将乙杀害后取财。在实施过程中，甲虽然对乙实施了杀人行为，但乙并未死亡，只是受到了重伤。在此情况下，甲的行为应评价为抢劫罪一罪，并因包含故意杀人的情节而从重处罚。尽管甲的杀人行为未遂，但其主观上的故意和客观上的暴力行为都足以表明其抢劫的犯罪意图和危险性。

总结与建议： 以劫财为目的的杀人行为应评价为抢劫罪一罪，这是基于抢劫罪的构成要件、吸收犯原则以及与其他罪名的区分等多方面因素的综合考虑。在处理此类案件时，应充分关注行为人的主观意图和客观行为，确保定罪量刑的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。