借用资质施工的挂证人员费用一般不应得到支持，以下从不同角度进行分析：
一、法律合规性角度
资质借用行为的违法性：
- 根据相关法律法规，借用资质进行施工是违法行为。这种行为不仅违反了建筑市场的准入规则，也损害了建筑市场的公平竞争环境。因此，从法律合规性的角度来看，挂证人员因借用资质而获得的费用不应得到支持。
合同效力问题：
- 如果挂证人员与借用方之间签订了关于费用支付的合同，但由于资质借用行为本身违法，该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此挂证人员无权依据该合同要求支付费用。
二、公平与诚信原则角度
公平原则：
- 借用资质施工的行为破坏了建筑市场的公平竞争原则。挂证人员通过非法手段获取施工资格，从而获得了不应得的利益。如果支持其费用请求，将进一步加剧市场的不公平现象。
诚信原则：
- 诚信是民事活动的基本原则之一。挂证人员明知借用资质施工是违法行为，却仍然参与其中，并试图通过非法手段获取利益，这违背了诚信原则。因此，从诚信原则的角度来看，也不应支持其费用请求。
三、实际案例与司法实践角度
- 在司法实践中，法院通常会对借用资质施工的行为持否定态度，并认定相关合同无效。对于挂证人员提出的费用请求，法院往往会根据案件的具体情况，结合法律合规性、公平与诚信原则等因素进行综合判断，并倾向于不支持其请求。
四、特殊情况说明
- 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果挂证人员能够证明其是在不知情的情况下被借用资质，或者能够证明其并未实际参与施工活动，只是名义上的挂证者，那么其费用请求可能会得到一定程度的支持。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
建议：
- 对于挂证人员而言，应认识到借用资质施工的违法性和风险性，避免参与此类行为。
- 对于借用方而言，应严格遵守相关法律法规，通过合法途径获取施工资格，避免因违法借用资质而面临法律风险和损失。
- 如果双方已经发生了借用资质施工的行为，并产生了费用纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。