关于不动产抵押与当事人约定禁止登记的问题，核心结论如下：

1. 不动产抵押登记的法律效力
   根据《民法典》相关规定，不动产抵押权的设立以登记为生效要件。若当事人仅签订抵押合同但未办理登记，抵押权未设立，债权人无法就抵押物优先受偿。因此，登记是抵押权生效的必要条件，当事人约定“禁止登记”可能直接导致抵押权无法成立。

2. 当事人约定禁止登记的法律后果

   • 抵押合同效力：若合同中明确约定“禁止办理抵押登记”，该条款可能因违反法律强制性规定（如《民法典》第402条）而被认定为无效。但抵押合同其他条款（如借款、还款约定）仍可能有效，需根据具体条款分析。
     
   • 抵押权未设立：因未登记，债权人无法主张抵押权，仅能以普通债权人身份要求债务人履行债务，风险显著增加。
     
   • 违约责任：若一方故意不配合登记导致抵押权未设立，可能构成违约，需承担赔偿损失等责任。

3. 实务中的操作建议

   • 避免约定禁止登记：抵押合同应明确约定登记义务及时间，例如“债务人应于合同签订后X日内配合办理抵押登记”，以保障抵押权实现。
     
   • 补充担保措施：若因特殊原因无法登记，可要求债务人提供其他担保（如保证、质押），或通过公证赋予债权文书强制执行效力，降低风险。
     
   • 合同条款审查：签订抵押合同时，需确保条款不违反法律强制性规定，避免出现“禁止登记”等无效条款。

4. 特殊情形分析

   • 假意抵押：若双方约定禁止登记实为规避法律（如逃避债务），可能涉及虚假意思表示，合同整体可能被认定无效。
     
   • 登记障碍处理：若因客观原因（如政策限制）无法登记，应及时协商变更担保方式或解除合同，避免长期处于不确定状态。

法律背景补充：
根据《民法典》第402条，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，登记是抵押权生效的法定要件，当事人无权通过约定排除。若已签订含“禁止登记”条款的合同，建议尽快协商修改或补充登记，以维护合法权益。

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。