您好，关于“请求权基础不同，就不能放在一个案子里审吗”这个问题，确实是一个在法律实践中较为常见且需要细致分析的情况。
首先，我们要明确什么是请求权基础。请求权基础，简单来说，就是支持原告向被告提出特定请求的法律根据或理由。不同的请求权基础，可能对应着不同的法律关系、法律事实以及法律后果。
在司法实践中，是否将具有不同请求权基础的案件合并审理，并不是一个绝对的“能”或“不能”的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是一些可能影响是否合并审理的因素：
案件关联性：如果不同请求权基础所涉及的案件事实、法律关系或当事人之间存在紧密的关联性，那么合并审理可能更有利于查明事实、提高效率，并避免裁判之间的矛盾。
诉讼经济原则：从诉讼经济的角度出发，如果合并审理能够减少当事人的诉讼成本、节约司法资源，并且不会对当事人的合法权益造成不利影响，那么合并审理通常是被鼓励的。
法律程序规定：当然，我们还需要考虑具体的法律程序规定。在某些情况下，法律可能明确规定了某些类型的案件不能合并审理，或者对合并审理的条件和程序有特别的要求。
当事人意愿：此外，当事人的意愿也是一个重要的考虑因素。如果当事人对合并审理没有异议，或者合并审理符合当事人的利益诉求，那么法院在决定是否合并审理时也会予以充分考虑。
综上所述，请求权基础不同并不一定就不能放在一个案子里审。是否合并审理需要根据案件的具体情况、法律程序规定以及当事人的意愿进行综合判断。在司法实践中，法院会秉持公正、高效、经济的原则，对案件进行妥善处理。
希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。