基于同一事实引发的不同纠纷，一般不能放在一个案件中起诉，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不同纠纷应分别起诉
在法律实践中，每个案件通常针对一个特定的法律关系或纠纷类型进行审理。基于同一事实引发的不同纠纷，虽然事实背景相同，但可能涉及不同的法律关系、法律条款和诉讼请求。因此，一般情况下，这些纠纷应当分别起诉，由法院分别进行审理。这样做有助于保持审判的清晰性和效率，避免混淆不同纠纷的法律性质和责任归属。
二、例外情况：合并审理的可能性
尽管不同纠纷一般应分别起诉，但在某些特定情况下，法院可能会考虑合并审理。这通常发生在以下情形中：
纠纷之间存在紧密的法律联系：如果不同纠纷之间存在紧密的法律联系，例如一个纠纷的解决依赖于另一个纠纷的结果，或者它们共同构成了同一法律关系的一部分，那么法院可能会考虑合并审理。
为了提高审判效率：如果合并审理能够显著提高审判效率，减少当事人的诉讼成本和时间，法院也可能会考虑合并审理。这通常发生在纠纷事实相对简单、法律关系相对明确的情况下。
当事人同意合并审理：如果当事人双方同意将不同纠纷合并审理，并且法院认为合并审理不会损害任何一方的合法权益，那么法院也可能会考虑合并审理。
三、实际操作中的建议
明确诉讼请求：在准备起诉时，当事人应明确每个纠纷的诉讼请求和法律依据，确保每个纠纷都能独立成案。
咨询专业律师：由于法律关系的复杂性和多样性，当事人在决定是否合并起诉前，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析合并审理的可行性和利弊，为当事人提供合理的建议。
关注法院态度：在实际操作中，法院对合并审理的态度可能因地区、案件类型等因素而有所不同。因此，当事人在起诉前应了解当地法院的审判实践和态度，以便做出更合理的决策。
举例说明：假设甲和乙之间发生了一起交通事故，导致甲受伤且车辆损坏。甲可以基于侵权责任向乙提起人身损害赔偿诉讼，同时基于合同关系（如车辆保险合同）向保险公司提起财产损失赔偿诉讼。这两个纠纷虽然基于同一事实（交通事故），但涉及不同的法律关系和诉讼请求，因此一般应分别起诉。然而，如果甲、乙和保险公司三方同意，并且法院认为合并审理能够提高效率且不损害任何一方权益，那么法院也可能会考虑合并审理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。