关于请求权基础及诉讼请求与案由不一致的处理，结论如下：

1. 请求权基础的定义
   请求权基础是指支持当事人提出诉讼请求的法律规范依据，即“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利”。其核心功能是明确诉讼主张的法律依据，通常包括法律条文、合同条款或习惯法等。例如，在买卖合同纠纷中，买方要求卖方交付货物，其请求权基础可能是《民法典》第598条（出卖人履行交付标的物义务）。

2. 诉讼请求与案由不一致的处理方式
   若诉讼请求的请求权基础与法院确定的案由存在冲突，需分情况处理：

   • 情况一：案由错误但请求权基础正确
     若法院确定的案由与实际法律关系不符（如将“借款合同纠纷”误定为“不当得利纠纷”），但原告的诉讼请求有明确的请求权基础（如借条、转账记录等），可向法院提出案由变更申请，并提交证据证明实际法律关系。根据《民事案件案由规定》，案由应反映案件核心法律关系，法院通常需依职权或依申请调整。
     
   • 情况二：请求权基础选择错误
     若原告选择的请求权基础与案件事实不符（如本应主张违约责任却主张侵权责任），需通过补充证据或修正法律适用调整。例如，在产品责任纠纷中，若原告以侵权为由起诉但无法证明过错，可转向合同违约主张，但需确保诉讼请求与新请求权基础一致。
     
   • 情况三：复合请求权基础下的案由选择
     若案件涉及多个请求权基础（如合同与侵权竞合），原告可选择其一作为诉讼依据，此时案由可能仅体现主要法律关系。若法院确定的案由未涵盖全部请求权基础，可在庭审中明确主张其他法律依据，但需避免诉讼请求与案由完全脱节（如以“离婚纠纷”案由主张分割财产外的侵权赔偿）。

3. 实务建议

   • 起诉阶段：在起诉状中明确请求权基础（如“依据《民法典》第X条，请求被告……”），并选择与核心法律关系匹配的案由。
     
   • 庭审阶段：若发现案由与请求权基础冲突，及时提交书面异议或申请变更，并附法律依据（如《民事案件案由规定》第X条）。
     
   • 证据准备：围绕请求权基础组织证据，避免因案由错误导致关键证据被排除（如借款纠纷中仅提供转账记录而未提供借条，可能被认定为不当得利）。

总结：请求权基础是诉讼主张的法律依据，案由是法律关系的概括性标签。二者不一致时，需通过修正案由、调整请求权基础或补充证据解决，核心是确保诉讼请求与法律适用逻辑自洽。如有具体案件，可进一步向我提供细节，我将协助分析请求权基础与案由的匹配性。