合同纠纷的请求权基础，主要是指当事人依据何种法律规定或合同条款来主张自己的权利，要求对方承担相应的法律责任。在合同纠纷中，请求权基础的选择和确定对于案件的胜败至关重要。以下从几个角度详细分析：

1. 合同约定：

   • 核心要点：合同是双方意思表示一致的产物，合同中的条款是双方权利义务的直接依据。在合同纠纷中，如果合同中有明确约定，那么该约定往往成为请求权的基础。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，合同中的约定是请求权的重要来源。
   • 实例支撑：例如，在买卖合同中，如果卖方未按照合同约定的时间、地点、数量等交付货物，买方可以依据合同中的违约条款，要求卖方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 法律规定：

   • 核心要点：除了合同约定外，法律也是请求权的重要基础。在合同没有约定或约定不明确的情况下，当事人可以依据相关法律规定来主张自己的权利。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，如合同的成立、效力、履行、变更和转让、权利义务终止以及违约责任等，都为当事人提供了请求权的法律依据。此外，其他相关法律法规，如《消费者权益保护法》、《产品质量法》等，也可能成为特定合同纠纷中的请求权基础。
   • 实例支撑：例如，在消费者与商家的买卖合同中，如果商家销售的商品存在质量问题，消费者可以依据《消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担退货、换货、修理等责任，甚至可以要求赔偿损失。

3. 习惯与惯例：

   • 核心要点：在某些特定行业或领域，存在一些习惯与惯例，这些习惯与惯例也可能成为请求权的基础。但需要注意的是，习惯与惯例必须不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人在合同中没有明确排除其适用。
   • 法律解释：虽然《中华人民共和国民法典》等法律法规没有直接规定习惯与惯例可以作为请求权的基础，但在司法实践中，法院在审理案件时，会考虑行业习惯与惯例对合同解释和履行的影响。
   • 实例支撑：例如，在国际贸易中，存在一些通行的贸易术语和惯例，如FOB、CIF等。如果双方当事人在合同中约定了这些贸易术语，且没有明确排除其适用相关惯例，那么在发生纠纷时，这些惯例可能成为判断双方权利义务的依据。

4. 诚实信用原则：

   • 核心要点：诚实信用原则是民法的基本原则之一，它要求当事人在订立、履行合同过程中，应当诚实守信、恪守承诺。在合同纠纷中，如果一方当事人的行为违反了诚实信用原则，另一方当事人可以依据该原则来主张自己的权利。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，诚实信用原则也是请求权的重要基础之一。
   • 实例支撑：例如，在合同履行过程中，如果一方当事人故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方当事人遭受损失，那么受损方可以依据诚实信用原则，要求对方承担赔偿责任。

总结与建议：

在合同纠纷中，请求权基础的选择和确定需要综合考虑合同约定、法律规定、习惯与惯例以及诚实信用原则等多个因素。作为当事人，在发生合同纠纷时，应当首先仔细审查合同条款，明确双方的权利义务；其次，查阅相关法律法规，了解自己的权利和对方的义务；最后，如果合同没有约定或约定不明确，且法律法规也没有明确规定，可以考虑行业习惯与惯例以及诚实信用原则等因素。

如果你在合同纠纷中遇到了具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。