关于“请求权基础是否为合同”这一问题，结论并非绝对，需结合具体情境分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、请求权基础与合同的关系
合同作为请求权基础：
- 在许多情况下，合同确实是请求权的基础。当一方违反合同约定时，另一方有权依据合同条款要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。这种请求权直接来源于合同中的约定，因此合同构成了请求权的法律基础。
合同并非唯一请求权基础：
- 然而，合同并非所有请求权的唯一基础。除了合同之外，法律还规定了其他多种请求权基础，如侵权行为、无因管理、不当得利等。在这些情况下，请求权并非基于合同产生，而是基于法律的其他规定。
二、不同情境下的请求权基础分析
合同纠纷中的请求权基础：
- 在合同纠纷中，如果一方主张对方违约并要求赔偿，其请求权基础通常是合同中的相关条款。例如，在买卖合同中，如果卖方未按时交付货物，买方有权依据合同要求卖方承担违约责任。
非合同纠纷中的请求权基础：
- 在非合同纠纷中，如侵权行为导致的损害赔偿请求，其请求权基础并非合同，而是侵权行为法。例如，如果某人因他人的过错行为而遭受人身伤害或财产损失，其有权依据侵权行为法要求过错方承担赔偿责任。
三、如何确定请求权基础
审查合同条款：
- 在涉及合同纠纷时，首先应审查合同条款，确定双方的权利义务以及违约责任等。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，则通常可以作为请求权的法律基础。
分析法律关系：
- 如果纠纷并非基于合同产生，则需要分析法律关系，确定请求权的法律基础。例如，在侵权行为纠纷中，需要分析过错方的行为是否构成侵权、是否造成了损害以及损害与行为之间的因果关系等。
考虑法律适用：
- 在确定请求权基础时，还需要考虑法律适用问题。不同法律领域可能有不同的规定和原则，因此需要根据具体情况选择适用的法律。
四、建议
- 如果你面临具体的合同纠纷或其他法律纠纷，并希望确定请求权基础，建议详细审查相关合同条款和法律规定，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 在处理法律纠纷时，务必保持谨慎和理性，避免盲目行动或忽视法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。