建筑公司管理人员未到场履职，不能直接认定非法转包工程，但可作为认定非法转包的重要考量因素之一。以下从多个角度为你详细分析：
从非法转包的认定要点来看
- 转包人未履行合同全部义务：根据相关规定，转包人若不履行建设工程合同的全部义务，把所承包的全部建设工程转给他人，或者将全部建设工程肢解后以分包名义分别转给其他单位承包，便构成非法转包。管理人员未到场履职本身并不直接等同于转包人未履行合同全部义务，但如果因为管理人员未到场，导致工程实际由其他单位或个人完成，且转包人未对工程进行实质性管理和控制，那么可能构成未履行合同全部义务，进而涉嫌非法转包。
- 转包人未实际参与施工管理：转包人未实际参与施工管理，像未派驻项目管理人员，即便派驻了，却不负责技术、质量、安全等管理，也不对工程施工活动进行组织管理，这也属于非法转包的情形。管理人员未到场履职，明显属于未实际参与施工管理的表现之一。但仅这一项还不足以直接认定非法转包，需要结合其他情况综合判断。例如，如果虽然管理人员未到场，但转包人通过其他方式（如远程指挥、委托他人管理等）对工程进行了有效的管理和控制，那么可能不构成非法转包。
- 转包行为未经发包方同意：依据法律规定，建筑工程转包必须经发包方认可，不然就是非法的。管理人员未到场履职与转包行为是否经发包方同意并无直接关联，但如果转包行为本身未经发包方同意，且存在管理人员未到场履职等其他非法转包的情形，那么将更有可能被认定为非法转包。
从实际案例来看
在一些实际案例中，如果建筑公司管理人员未到场履职，同时存在将工程整体转包给他人、未对工程进行实质性管理和控制等情况，那么法院通常会认定该行为构成非法转包。例如，小朱所在的建筑公司承接了一项工程，之后小朱未履行该建设工程合同的全部义务，将所承包的全部工程转给小李的公司，且未实际参与施工管理，未派驻项目管理人员负责技术、质量、安全等管理及施工活动组织管理，同时转包行为也未经发包方小静同意。在这种情况下，小朱所在公司的行为被认定为非法转包。
法律后果
如果被认定为非法转包，转包合同会被判定无效。转包方可能会面临行政处罚，并且要对因转包导致的工程质量问题等承担法律责任。例如，可能需承担修复工程的费用，若造成严重后果，还可能面临更严厉的法律制裁。
法律建议
- 建筑公司：应严格按照法律规定和合同约定履行义务，确保管理人员到场履职，对工程进行有效的管理和控制。如果确实需要将工程分包或转包，应经过发包方同意，并选择有资质、信誉良好的分包商或转包方。
- 发包方：在工程建设过程中，应加强对建筑公司的监督和管理，及时发现和制止非法转包等违法行为。如果发现建筑公司存在管理人员未到场履职等情况，应及时进行调查和处理，必要时可以解除合同并追究建筑公司的法律责任。
如果你在建设工程领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。