施工单位未派驻项目经理，并不直接等同于转包，但这一行为可能是认定转包的一个重要线索或依据，具体需结合其他因素综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、转包的核心特征
转包通常涉及原施工单位将工程全部或部分转交给其他单位施工，并签订转包合同，导致原承包合同的主体发生变更。转包的核心特征在于原施工单位不再履行实际的施工义务，而是由其他单位或个人实际进行施工，且原施工单位可能仅收取管理费等费用，不参与工程的具体施工管理和技术指导。
二、未派驻项目经理与转包的关系
未派驻项目经理可能构成转包的一个线索：
- 如果施工单位未派驻项目经理，且该项目经理是合同中约定的关键管理人员，或者该项目经理的缺席导致施工单位无法有效履行施工管理职责，那么这一行为可能被视为施工单位对工程失去控制或管理权的迹象，从而构成转包的一个线索。
需结合其他因素综合判断：
- 仅仅因为施工单位未派驻项目经理，并不能直接认定转包。还需要考虑其他因素，如施工单位是否仍然履行施工合同中的其他义务（如提供材料、设备、技术等），是否仍然对工程质量、安全、进度等进行实质性管理，以及是否存在其他转包行为的典型特征（如合同主体变更、实际施工主体变更、利益分配异常等）。
三、认定转包的其他关键因素
合同关系与施工主体变更：
- 检查原施工单位是否将工程全部或部分转交给其他单位施工，并签订了转包合同。
- 确认实际施工主体是否发生变更，且原施工单位不再履行实际的施工义务。
施工管理与质量控制：
- 评估原施工单位是否对工程的施工管理、质量控制等方面失去主导权。
- 检查承包单位是否在现场设立项目管理机构，且主要管理人员是否为本单位人员，并参与工程质量、安全、进度的实质性管理。
利益分配与资金流向：
- 分析承包单位与实际施工单位之间的利益分配方式，如是否仅收取管理费等费用，而不参与工程的具体施工管理和技术指导。
- 检查资金流向是否符合正常的工程款支付流程，如承包单位是否收取建设单位工程款后，扣除一定比例的管理费后直接将剩余款项转给实际施工单位，且不对资金使用进行有效监管。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为转包，施工单位可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质证书等），并需承担民事责任（如赔偿损失、继续履行合同等）。
建议：
- 施工单位应严格遵守相关法律法规，避免将工程转包给其他单位或个人。
- 如果确实需要分包部分工程，应确保分包单位具备相应的施工资质，并签订合法的分包合同。
- 施工单位应派驻合格的项目经理和其他关键管理人员，确保对工程的施工管理、质量控制等方面进行有效主导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。