在民间借贷纠纷中，关于原告提供资金来源后，法院是否还会给被告律师开律师调查令的问题，可以从以下几个方面进行分析：

1. 律师调查令的发放依据：

   • 律师调查令是法院在民事诉讼中，为了查明案件事实，根据律师的申请，向有关单位或个人签发的，要求其协助律师调查收集特定证据的法律文书。
   • 法院是否发放律师调查令，主要取决于案件的具体情况、律师的申请理由以及法院对案件事实查明的需要，而非单纯基于原告是否提供了资金来源。

2. 原告提供资金来源与律师调查令的关系：

   • 原告提供资金来源是证明借贷关系存在的重要证据之一，但它并不直接决定法院是否会发放律师调查令。
   • 即使原告提供了资金来源，如果法院认为案件事实已经基本清楚，或者律师的申请理由不充分，法院也可能不会发放律师调查令。

3. 法院发放律师调查令的考量因素：

   • 法院在决定是否发放律师调查令时，会综合考虑案件的性质、复杂程度、证据收集的难度以及律师的申请理由等因素。
   • 如果法院认为律师的申请有助于查明案件事实，且符合法律规定的条件，那么法院就有可能发放律师调查令。

4. 被告律师申请律师调查令的注意事项：

   • 被告律师在申请律师调查令时，应当明确申请的目的、调查的范围以及需要收集的证据类型。
   • 同时，被告律师还需要提供充分的理由和证据，以证明其申请的合理性和必要性。

综上所述，原告提供资金来源后，法院是否还会给被告律师开律师调查令，主要取决于案件的具体情况、律师的申请理由以及法院对案件事实查明的需要。因此，不能简单地认为原告提供了资金来源后，法院就不会给被告律师开律师调查令。

如果您在民间借贷纠纷中遇到任何法律问题，或者对律师调查令的申请和使用有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。