在民间借贷纠纷立案后，关于是否需要提供资金来源的问题，这并非一个绝对的要求，而是会根据案件的具体情况和争议焦点来灵活判断。

一般情况： 在大多数民间借贷纠纷中，原告作为出借方，主要需要提供的是证明借贷关系存在的证据，如借款合同、借条或转账记录等。这些证据足以表明双方之间存在借贷关系以及借款的具体金额。在此情况下，原告通常并不需要主动提供资金的来源。

特殊情况： 然而，如果被告对借款的真实性提出异议，或者案件涉及到资金来源的合法性问题，那么原告可能就需要进一步提供资金来源的相关证据。例如，如果被告质疑借款是通过非法途径获得的，原告就需要证明资金来源的合法性，以维护借贷关系的真实性。

举证责任分配： 在民间借贷纠纷中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为出借方，需要证明借贷关系的成立及款项的交付。而被告如果提出抗辩主张，如借款已偿还、款项并非借款等，那么被告就需要对其主张的事实承担举证责任，这可能也涉及到资金流向或来源的举证。

总结与建议：

• 在一般情况下，原告无需主动提供资金来源。
• 如果被告对借款真实性有异议或涉及资金来源合法性问题，原告可能需要进一步提供资金来源的相关证据。
• 举证责任的分配会根据案件的具体情况和争议焦点来灵活判断。

因此，在民间借贷纠纷立案后，是否需要提供资金来源，最好根据案件的具体情况和法院或对方的要求来决定。如果遇到相关问题，建议咨询专业的法律人士，以获取更准确和有效的法律建议。