在借贷纠纷中，原告的资金来源一般不是案件审查的核心，但在特定情况下可能被要求说明或审查。以下是具体分析：

1. 一般情况下，借贷纠纷主要审查借贷关系的合法性及履行情况
   借贷纠纷的核心争议点通常围绕借款合同是否成立、借款是否实际交付、利息约定是否合法、还款情况等展开。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，法院主要关注的是双方是否形成合法有效的借贷关系，以及借款人是否履行了还款义务。原告的资金来源，除非与案件事实直接相关（如原告是否具备出借能力、资金是否合法等），否则通常不是审查的重点。

2. 特定情况下，原告资金来源可能被要求说明或审查

   • 原告出借能力存疑时：如果被告对原告的出借能力提出合理质疑（如原告自身经济状况不佳，却频繁出借大额资金），法院可能要求原告说明资金来源，以判断借贷关系的真实性。
     
   • 资金涉嫌违法或犯罪时：如果原告的资金来源涉及非法活动（如赌博、诈骗、洗钱等），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借贷合同可能被认定为无效，且相关资金可能被依法追缴。此时，法院会主动审查资金来源的合法性。
     
   • 职业放贷人认定时：如果原告未经批准，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且符合职业放贷人的认定标准（如2年内向不特定多人出借资金10次以上），法院可能认定借贷合同无效。此时，原告的资金来源及出借行为模式会成为审查重点。

3. 被告如何主张审查原告资金来源
   如果被告认为原告的资金来源与案件事实相关，且可能影响借贷关系的合法性或真实性，可以在答辩或举证阶段提出申请，要求原告说明资金来源或提供相关证据（如银行流水、收入证明等）。法院会根据案件具体情况决定是否采纳该申请。

总结：借贷纠纷中，原告的资金来源通常不是审查重点，但在涉及出借能力质疑、资金合法性或职业放贷人认定等特定情况下，可能被要求说明或审查。如果你有具体的借贷纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律分析。