在民间借贷纠纷中，法院或相关机构在特定情况下确实会对被告人进行调查，但这种调查并非普遍现象，而是基于案件的具体情况和需要。以下从几个角度详细分析：

1. 法院的调查权：

   • 在民间借贷纠纷的诉讼过程中，法院有权根据案件需要，对涉及案件事实的相关证据进行调查收集。这包括但不限于对被告人的财产状况、资金流向、借款用途等方面的调查。
   • 法院的调查通常是在原告提出充分证据，但因客观原因无法自行收集，且该证据对案件事实认定有重大影响时，才会依职权或依申请进行。

2. 调查的具体情形：

   • 财产保全与执行阶段：在民间借贷纠纷中，如果原告申请财产保全或案件进入执行阶段，法院可能会对被告人的财产状况进行调查，以确定可供执行的财产。
   • 证据收集困难：当原告因客观原因（如被告人拒不配合、证据灭失等）无法自行收集关键证据时，法院可能会依职权或依原告申请进行调查。
   • 涉嫌犯罪线索：如果民间借贷纠纷中涉嫌非法集资、诈骗等犯罪行为，公安机关或检察机关可能会介入调查，此时被告人可能会成为调查对象。

3. 调查的方式与范围：

   • 调查方式可能包括询问当事人、查阅相关账目、调取银行流水、查封扣押财产等。
   • 调查范围通常限于与案件事实直接相关的证据和事实，不会无限制地扩大调查范围。

4. 被告人的权利与义务：

   • 被告人有权对法院的调查提出异议，并在调查过程中保护自己的合法权益。
   • 被告人也有义务配合法院的调查工作，提供真实、完整的证据和信息。

5. 法律后果：

   • 如果被告人拒不配合法院的调查工作，可能会面临罚款、拘留等法律制裁。
   • 如果调查发现被告人存在违法行为或犯罪行为，将依法承担相应的法律责任。

建议：

• 在民间借贷纠纷中，无论是原告还是被告，都应积极配合法院的调查工作，提供真实、完整的证据和信息。
• 如果担心自己的权益受到侵害或对调查过程有疑问，可以及时向法院提出异议或咨询专业律师（即我，周建勇律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域）。
• 在涉及大额借贷或复杂法律关系时，建议提前咨询律师，了解相关法律风险和应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。