针对您提出的“施工占用了别人的路，产权单位收取安全风险抵押金是否合法”的问题，以下是我的详细解答：

1. 从法律原则角度分析：

   • 在一般情况下，产权单位无权单方面要求施工方支付安全风险抵押金，除非双方有明确的合同约定或法律法规有特别规定。因为安全风险抵押金的收取应当基于双方自愿、平等和公平的原则，并且需要符合相关法律法规的规定。

2. 从合同约定角度分析：

   • 如果施工方与产权单位之间有明确的合同约定，且合同中规定了施工方在占用道路时需要支付安全风险抵押金，那么这种收取行为在合同约定的范围内是合法的。但需要注意的是，合同条款必须合法、合规，不得违反法律法规的强制性规定。

3. 从法律法规角度分析：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规规定产权单位在施工占用道路时有权收取安全风险抵押金。因此，如果产权单位单方面要求施工方支付安全风险抵押金，且没有合同依据或法律法规支持，那么这种收取行为可能是不合法的。

4. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，如果施工方确实占用了产权单位的道路，并且双方就安全风险抵押金的问题进行了协商，那么可以基于协商结果来确定是否支付以及支付多少。但协商结果必须合法、合规，并且不得损害双方的合法权益。

法律建议：

• 如果您作为施工方面临此类情况，建议首先与产权单位进行沟通，了解其收取安全风险抵押金的依据和理由。
• 如果产权单位无法提供合法的依据或理由，或者您认为其收取行为不合理，可以拒绝支付，并寻求法律途径解决争议。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如合同、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。

综上所述，施工占用了别人的路，产权单位收取安全风险抵押金是否合法，需要根据具体情况来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。