结论前置：对方将应付的工程款截留转为工程押金的行为，一般是不合法的，但具体是否合法需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同约定角度分析

1. 合同有明确约定：

   • 如果双方签订的工程合同中明确约定了工程款可以转化为押金，或者约定了类似条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么对方的行为可能被视为合法履行合同义务。但这种情况较为少见，因为工程款和押金在性质和目的上通常存在显著差异。

2. 合同无明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定工程款可以转化为押金，那么对方擅自截留工程款并转为押金的行为，就可能构成违约。根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，对方的行为可能面临违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

二、从法律规定角度分析

1. 工程款支付义务：

   • 根据《民法典》及建设工程相关法律法规，发包人应当按照合同约定的时间和方式支付工程款。如果发包人擅自截留工程款，就可能违反法律规定，面临法律责任。

2. 押金性质与规定：

   • 押金通常是为了保证合同的履行而由一方支付给另一方的金钱。然而，在建设工程合同中，工程款是承包人完成工程后应得的报酬，与押金在性质上截然不同。因此，将工程款截留转为押金，可能缺乏法律依据。

三、从实际情况角度分析

1. 对方行为目的：

   • 如果对方截留工程款转为押金是为了确保工程质量或工期等合同目的的实现，且这种做法在行业内有一定的普遍性或合理性，那么可能在一定程度上得到法律的理解或宽容。但这并不意味着这种行为就是合法的，仍然需要依据合同和法律进行判断。

2. 承包人权益保护：

   • 无论对方行为的目的如何，承包人都有权要求对方按照合同约定支付工程款。如果对方擅自截留工程款，承包人可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

四、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 首先，承包人应仔细审查工程合同中的相关条款，特别是关于工程款支付和押金约定的部分。如果合同中没有明确约定工程款可以转化为押金，那么对方的行为就可能构成违约。

2. 与对方协商：

   • 在发现对方截留工程款转为押金后，承包人可以尝试与对方进行协商，要求对方按照合同约定支付工程款。如果协商无果，可以考虑采取法律手段维护自己的权益。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果承包人认为对方的行为已经构成违法或违约，且无法通过协商解决问题，那么可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

进一步思考：在实际操作中，建设工程合同往往涉及复杂的法律关系和利益纠葛。因此，在处理类似问题时，除了考虑合同约定和法律规定外，还需要结合实际情况进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。