针对你提出的问题“被告提出重新鉴定却不做鉴定需要负什么法律责任”，以下是我的详细解答：

核心结论：被告提出重新鉴定却不做鉴定，可能需要承担举证不能的法律后果，即法院可能会采信原告提供的鉴定意见，并据此作出对被告不利的判决。

分析说明：

1. 举证责任：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果被告对原告提供的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请，那么被告就有责任配合完成重新鉴定的程序，以提供反驳原告主张的证据。

2. 鉴定程序的重要性：鉴定意见是法院审理案件时的重要证据之一。如果被告拒绝配合重新鉴定，那么法院将无法依据新的鉴定意见来判断案件事实，这可能导致被告无法有效反驳原告的主张。

3. 法律后果：

   • 如果被告未能提供有效证据来反驳原告的鉴定意见，并且拒绝配合重新鉴定，那么法院可能会认为被告未能完成其举证责任，从而采信原告提供的鉴定意见。
   • 基于采信的鉴定意见，法院可能会作出对被告不利的判决，如判决被告承担赔偿责任等。

4. 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，如被告有合理理由无法配合重新鉴定（如因疾病、自然灾害等不可抗力因素），在这种情况下，被告应及时向法院说明情况，并申请延期鉴定或采取其他补救措施。

综上所述，被告提出重新鉴定却不做鉴定，可能会面临举证不能的法律后果，并据此承担不利的判决结果。因此，建议被告在提出重新鉴定申请后，应积极配合完成鉴定程序，以维护自己的合法权益。