在单方鉴定被告不认可，需要重新鉴定的情况下，鉴定费的承担需根据具体情况来判断，没有绝对的由哪一方承担的固定规则。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：谁主张，谁垫付

在民事纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方（比如原告）自行委托了鉴定，并且被告不认可该鉴定结果，那么在重新鉴定时，一般是由主张鉴定的一方（原告）先垫付鉴定费用。这是因为，主张鉴定的一方有责任提供证据来支持其主张，而鉴定费用是获取证据的一种成本。

二、鉴定结果对费用承担的影响

1. 若重新鉴定结果支持主张方：如果重新鉴定后的结果支持了主张鉴定的一方（比如原告）的主张，那么鉴定费用通常会被视为由被告承担。这是因为被告对鉴定结果的否认没有事实依据，其异议被鉴定结果所推翻，因此应承担相应的后果。

2. 若重新鉴定结果不支持主张方：如果重新鉴定后的结果不支持主张鉴定的一方的主张，那么鉴定费用通常由主张鉴定的一方自行承担。这是因为主张鉴定的一方提供了不实的证据或主张，导致鉴定程序的启动，因此应为此负责。

三、特殊情况下的费用承担

1. 被告存在过错：如果被告在鉴定过程中存在故意拖延、拒绝配合等过错行为，导致鉴定程序无法顺利进行或需要重新鉴定，那么法院可能会根据公平原则，判定由被告承担部分或全部鉴定费用。

2. 鉴定必要且合理：在某些情况下，即使被告不认可鉴定结果，但如果鉴定是必要且合理的，法院也可能会酌情让双方分担鉴定费用。这通常发生在鉴定对于案件事实的查明具有关键作用，且双方对鉴定结果的争议并非完全无理的情况下。

四、法院的综合判断

最终，鉴定费用的承担是由法院根据案件的具体事实、双方的举证责任分配以及在鉴定过程中的行为表现来综合判断的。法院会考虑各种因素，如鉴定的必要性、合理性、双方的经济状况、过错程度等，以作出公平合理的裁决。

举例说明：

假设在一起合同纠纷中，原告自行委托了鉴定机构对合同的真实性进行鉴定，但被告不认可该鉴定结果并要求重新鉴定。在重新鉴定时，如果鉴定结果支持了原告的主张（即合同是真实的），那么鉴定费用通常由被告承担。反之，如果鉴定结果不支持原告的主张（即合同是伪造的），那么鉴定费用由原告自行承担。如果被告在鉴定过程中存在故意拖延或拒绝配合等过错行为，法院可能会根据公平原则判定由被告承担部分或全部鉴定费用。

建议：

在面临单方鉴定被告不认可需要重新鉴定的情况时，建议您：

1. 保留好所有与鉴定相关的证据和文件，以便在需要时提供给法院。
2. 积极配合法院的鉴定程序，避免出现故意拖延或拒绝配合等过错行为。
3. 在必要时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在鉴定费用承担方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。