针对你提出的问题，即“被告二审提交新证据，原告律师不予质证的情况”，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：在二审中，如果被告提交了新证据，而原告律师选择不予质证，这并不意味着该证据自动失效或被忽视。法院仍会对该证据进行审查，并根据其真实性、合法性、关联性等因素，决定是否采纳该证据。
接下来，详细分析：
原告律师不予质证的影响：
- 原告律师不予质证，可能意味着原告方对该证据的真实性、合法性或关联性存在质疑，或者认为该证据对己方不利。
- 然而，不予质证并不等同于该证据无效。法院作为中立的裁判机构，会对所有提交的证据进行全面审查。
法院对新证据的审查：
- 法院在审查新证据时，会考虑其是否满足证据的基本属性，即真实性、合法性、关联性。
- 如果新证据符合这些要求，即使原告律师不予质证，法院也可能采纳该证据，并据此作出相应的裁判。
原告方的应对策略：
- 如果原告方认为新证据对己方不利，可以选择在庭审中提出反驳意见，或者提交反证来削弱新证据的证明力。
- 同时，原告方也可以申请法院对新证据进行进一步的调查或鉴定，以确保其真实性和合法性。
法律程序与规定：
- 根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中有权提交新证据，并且法院有权对提交的证据进行审查和认定。
- 如果原告律师不予质证，法院会依法进行审查，并根据证据情况作出裁判。
综上所述，在二审中，被告提交新证据后，原告律师不予质证并不会影响法院对新证据的审查和认定。法院会依法对证据进行审查，并根据其真实性、合法性、关联性等因素决定是否采纳。因此，原告方应密切关注新证据的情况，并采取相应的应对策略来维护自己的合法权益。