对于“二审不是新证据的质证意见”这一问题，首先明确结论：在二审中，对于不属于新证据的材料，通常法院不会组织质证。以下是对此结论的详细阐述：

1. 新证据的定义：

   • 新证据一般指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证但未获准许，而二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

2. 二审质证的原则：

   • 二审程序主要关注一审判决的法律适用和事实认定是否正确，对于已经在一审中经过质证并确认的证据，二审通常不再重复质证。
   • 若某证据被认定不属于新证据，法院很可能会拒绝对其进行质证，以提高诉讼效率，避免重复劳动。

3. 特殊情况下的质证：

   • 尽管二审一般不会对原证据进行质证，但在某些特定情况下，原证据仍有可能被再次质证。例如，一审后发现的新证据、逾期提交但有合理原因的证据，或特殊情况下的质证需求（如鉴定人对鉴定事项的异议答复需要补充质证）。

4. 当事人的应对策略：

   • 当事人若认为某证据应被认定为新证据，可以从证据的发现时间以及存在的客观阻碍等方面给出合理的解释，并向法院申请重新审查该证据的性质，以争取质证的机会。
   • 当事人在一审阶段应充分准备证据，确保所有关键证据都得到充分的质证和审查，以避免在二审阶段因证据问题而陷入被动。

综上所述，二审中对于不属于新证据的材料，通常不会组织质证。但当事人仍有权根据具体情况向法院申请重新审查证据的性质，并争取质证的机会。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。