若证据不符合二审新证据条件，在质证时可从以下角度展开，核心结论是：通过证据资格、证明力、程序合法性等维度进行反驳，削弱对方证据的效力：

1. 从证据资格角度质证
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审新证据需满足“客观上未在一审中提交，且非因主观故意或重大过失未提交”的条件。若对方证据不符合该条件，可主张其丧失证据资格。例如：

   • 若证据在一审前已存在且可获取，但对方未提交，可指出其“未尽合理举证义务”；
     
   • 若证据因对方自身原因（如未及时取证、故意隐瞒）未在一审提交，可强调其“主观过错”，否定其作为新证据的资格。

2. 从证明力角度质证
   即使证据被法院勉强认定为“新证据”，仍可质疑其证明力不足。例如：

   • 证据内容与案件核心事实关联性弱，无法直接证明待证事实；
     证据存在瑕疵（如签字不真实、形成时间存疑），需结合鉴定意见或其他证据反驳；
     
   • 证据为孤证，无其他证据佐证，难以形成完整证据链。

3. 从程序合法性角度质证
   若对方在二审中提交证据违反法定程序，可主张程序违法导致证据无效。例如：

   • 对方未在举证期限内提交证据，且未申请延期举证；
     
   • 证据涉及需要鉴定、勘验的内容，但对方未在一审中提出申请，二审直接提交结果，可质疑其“剥夺对方质证权”；
     
   • 证据为证人证言，但证人未出庭作证，违反《民事诉讼法》关于证人出庭的规定。

4. 从证据真实性角度质证
   若证据本身真实性存疑，可申请鉴定或要求对方补正。例如：

   • 书面证据存在涂改、伪造痕迹，可申请笔迹鉴定；
     
   • 电子证据（如聊天记录、邮件）未经过公证，可质疑其易篡改性；
     
   • 证据来源不明（如非法获取的录音、偷拍视频），可主张其违反法律强制性规定，属于非法证据。

实务建议：

• 质证时需结合具体证据类型（如书证、物证、证人证言等）针对性反驳，避免泛泛而谈；
  
• 提前准备反驳证据（如对方一审未提交的说明、证据瑕疵的证明材料），增强质证效果；
  
• 若证据可能被法院采纳，可同步准备“新证据对案件影响有限”的论证，降低其对判决结果的作用。
  

如有具体证据类型或案件背景需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。