在二审质证过程中，对于不认可的新证据，法院的认定主要依据证据的真实性、合法性、关联性以及是否构成“新证据”的标准来进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 法院会首先审查新证据是否真实存在，即证据的内容是否客观、真实，是否经过篡改或伪造。如果证据的真实性受到质疑，且无法通过其他方式验证其真实性，那么该证据可能不会被法院采纳。

2. 证据的合法性：

   • 合法性是指证据的收集、提交和审查过程是否符合法律规定。如果新证据是通过非法手段获取的，或者提交程序不符合法律要求，那么该证据可能会被法院排除。

3. 证据的关联性：

   • 关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。新证据必须与案件的主要事实或争议焦点具有直接关联，才能对案件的审理产生实质性影响。如果新证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，那么法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。

4. “新证据”的认定标准：

   • 在二审中，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者在一审期间因客观原因无法取得且在规定的期限内不能提供的证据。如果新证据不符合这些标准，即不是在一审后新发现的，也不是因客观原因无法在一审期间提供的，那么法院可能不会将其作为新证据进行审查。
   • 具体来说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，新证据需要满足一定的条件，如在一审庭审结束后新发现、因客观原因无法在一审期间提供且在二审期间提出等。

5. 法院的认定程序：

   • 在二审质证过程中，当事人会对新证据进行质证，提出自己的意见和看法。法院会听取双方的质证意见，并结合其他证据和案件事实，对新证据进行综合判断。
   • 如果法院认为新证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且构成“新证据”，那么该证据可能会被采纳，并作为认定案件事实的依据。反之，如果法院认为新证据不符合这些要求，或者不构成“新证据”，那么该证据可能不会被采纳。

建议：

• 在二审中提交新证据时，当事人应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽量提供充分的证据来证明其符合“新证据”的认定标准。
• 如果对方对新证据提出质疑或不予认可，当事人应积极应对，提供必要的解释和说明，以争取法院对新证据的采纳。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。