在高级法院民事诉讼侵权排除妨害案中，被告要否定原告提供的宅基证，需要从多个角度入手，并遵循一定的法律程序和规则。以下是我作为律师，根据专业知识和实务经验为你提供的详细解答：

首先，明确结论：被告可以通过提出证据、质疑宅基证的真实性、合法性以及关联性等方式来否定原告提供的宅基证。

接下来，具体阐述：

1. 提出反证：被告可以积极搜集并提交与宅基证相反的证据，如土地使用权证、房屋所有权证、历史档案材料、证人证言等，以证明原告所持有的宅基证存在瑕疵或无效。

2. 质疑宅基证的真实性：被告可以对宅基证的颁发机关、颁发程序、颁发时间以及宅基证上的记载内容等提出质疑，要求原告提供进一步的证据来证明宅基证的真实性。例如，被告可以申请法院对宅基证进行司法鉴定，以确认其真伪。

3. 质疑宅基证的合法性：被告可以主张原告获得宅基证的程序存在违法情形，如未经合法审批、违反土地管理法规等，从而否定宅基证的合法性。这需要被告提供相关的法律依据和证据来支持其主张。

4. 质疑宅基证的关联性：被告可以主张原告提供的宅基证与本案无关联，即宅基证所记载的土地或房屋并非本案争议的对象。这需要被告明确指出本案的争议焦点，并说明宅基证与争议焦点之间缺乏直接的联系。

5. 利用法律程序：在诉讼过程中，被告可以充分利用法律赋予的诉讼权利，如申请法院调查取证、申请证人出庭作证、申请延期举证等，来进一步揭示宅基证存在的问题，从而否定其证明力。

最后，总结提醒：

• 被告在否定原告提供的宅基证时，必须遵循法律程序和规则，不得采取非法手段或恶意攻击原告。
• 被告提出的质疑和反驳必须有理有据，不能凭空臆断或恶意揣测。
• 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据和陈述意见。

希望以上解答能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。