在排除妨碍案审理中，法院通常不会直接对宅基地登记的合法性作出认定，但在特定情况下，法院可能会对宅基地登记的合法性进行审查并作出相应判断。以下从不同角度进行分析：

一、排除妨碍案的审理焦点

排除妨碍案主要关注的是妨碍行为的存在与否、妨碍行为的性质以及是否应予以排除等问题。其核心在于解决因妨碍行为导致的权利受损问题，而非直接对宅基地登记的合法性进行审查。因此，在一般情况下，法院在排除妨碍案的审理中，不会主动对宅基地登记的合法性进行认定。

二、宅基地登记合法性的审查时机

宅基地登记的合法性通常涉及宅基地的权属、面积、四至等关键信息，这些信息的准确性和合法性对于宅基地的使用和管理至关重要。然而，宅基地登记的合法性审查并非排除妨碍案的必然环节。只有在以下特定情况下，法院才可能对宅基地登记的合法性进行审查：

1. 妨碍行为与宅基地登记直接相关：如果妨碍行为直接涉及宅基地的权属、面积或四至等登记信息，且这些信息的准确性对于判断妨碍行为是否成立具有关键作用，那么法院在审理排除妨碍案时，可能会对宅基地登记的合法性进行审查。
2. 当事人提出宅基地登记合法性异议：在排除妨碍案的审理过程中，如果当事人对宅基地登记的合法性提出异议，并提供了相应的证据或理由，那么法院为了全面、公正地审理案件，可能会对宅基地登记的合法性进行审查。

三、宅基地登记合法性审查的法律后果

如果法院在排除妨碍案的审理中对宅基地登记的合法性进行了审查，并作出了相应判断，那么这一判断将具有法律效力。具体来说：

1. 如果法院认定宅基地登记合法：那么该登记信息将作为判断妨碍行为是否成立的重要依据。如果妨碍行为确实存在且违反了宅基地登记的相关规定，那么法院将依法判决排除妨碍。
2. 如果法院认定宅基地登记不合法：那么该登记信息将不能作为判断妨碍行为是否成立的依据。此时，法院可能会要求相关行政部门对宅基地登记进行更正或撤销，并重新确定宅基地的权属、面积和四至等信息。在此基础上，法院再对妨碍行为进行审理和判决。

四、建议与提醒

1. 在排除妨碍案中，如果涉及宅基地登记的合法性问题，建议当事人及时向法院提出异议，并提供相应的证据或理由。这样有助于法院全面、公正地审理案件，并作出正确的判断。
2. 对于宅基地登记的合法性存在疑问的当事人，可以单独提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认宅基地登记的合法性。这样可以在排除妨碍案之外，单独解决宅基地登记的合法性问题。

如有任何关于农村土地或宅基地的法律问题，可以直接向我咨询。