民法典施行前的违约行为持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但需注意法律或司法解释的特别规定。以下是对这一结论的详细解释：

1. 基本原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。

2. 具体情形分析：

   • 合同关系的处理：如果合同在民法典施行前成立并部分履行，且违约行为持续至民法典施行后，那么对于合同履行过程中发生的争议，如违约责任的认定等，应适用民法典的相关规定。例如，租赁合同跨越了民法典的施行日期，租赁期间内发生的争议均按民法典处理。
   • 侵权行为的责任承担：侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果持续至民法典施行后的，同样适用民法典来确定侵权责任。
   • 其他持续性法律事实：如物权变动、身份关系等持续性法律事实，跨越民法典施行日期的，也应适用民法典来处理相关纠纷。

3. 例外情况：

   • 虽然原则上应适用民法典，但如果法律或司法解释有特别规定，如某些特定类型的案件因历史原因或政策考虑需要适用旧法或特别法，则应按照这些特别规定来处理。

4. 实例说明：

   • 以东风汽车财务有限公司与代杰峰的借款合同纠纷案为例，虽然合同签订和违约行为发生在民法典施行前，但违约状态持续至民法典施行后。法院在审理时，依据《民法典》的相关规定进行了裁判，体现了民法典对持续性法律事实的适用原则。

综上所述，民法典施行前的违约行为持续至民法典施行后，一般应适用民法典的规定，但需注意法律或司法解释的特别规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为您提供专业的法律帮助。