对于“判决书涉及民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后”的情况，应依据民法典及相关司法解释的规定，结合具体案情来判断适用的法律。以下是详细分析：

一. 基本原则与规定

1. 适用民法典的原则：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这意味着，如果某个法律事实在民法典施行前已经开始，并且持续至民法典施行后，那么因此产生的民事纠纷通常应适用民法典。

2. 从旧兼从轻原则：在处理跨越民法典施行时间点的法律事实时，还需考虑从旧兼从轻的原则，即如果旧法规定对当事人更为有利，或者民法典不具有溯及力，则可能适用旧法。

二. 具体适用情况

1. 合同纠纷：如果合同在民法典施行前成立，且合同的履行持续至民法典施行后，那么因合同履行产生的争议，应根据争议发生的时间点来判断适用的法律。如果争议发生在民法典施行后，通常应适用民法典的相关规定，特别是民法典第三编第四章和第五章关于合同的规定。

2. 侵权纠纷：对于侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，同样应适用民法典的规定。这是因为损害后果的出现是侵权行为法律效果的体现，而该效果持续至民法典施行后。

3. 其他民事纠纷：对于其他类型的民事纠纷，如婚姻家庭纠纷、继承纠纷等，如果涉及的法律事实持续至民法典施行后，也应根据具体情况来判断适用的法律。

三. 案例说明

以房屋租赁合同为例，如果甲与乙在民法典施行前签订了一份为期5年的房屋租赁合同，且合同的履行期跨越了民法典施行的时间点。那么，在民法典施行后，如果因合同履行产生争议，如租金支付、房屋维修等问题，应适用民法典的相关规定来处理。

综上所述，对于判决书涉及民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的情况，应依据民法典及相关司法解释的规定，结合具体案情来判断适用的法律。同时，也需注意从旧兼从轻的原则，确保当事人的合法权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。