针对您提出的问题，即“民法典生效以前发生的案件，民法典生效以后起诉用什么判决”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确一个基本原则：对于民法典生效之前所产生的法律事实触发的民事纠纷事例，一般情况下应当按照当时的法律及司法解释进行处理。这是因为法律具有时间效力，它通常只对其生效后的行为产生约束力。

然而，也存在一些特殊情况。如果当时的相关法律与司法解释中并无明确规定，而民法典却对此有所规定，那么在不损害当事人合法权益、不加重其法定责任或不违背其合理期望的前提下，可以参照适用民法典的相关条款。这是为了确保法律的公正性和合理性，同时也是为了适应社会发展的需要。

另外，对于那些跨越民法典实施前后的持续性法律事实，即案件的部分事实发生在民法典生效前，部分事实发生在民法典生效后，则应适用民法典的相关规定，除非法律、司法解释另有明文规定。这是因为持续性法律事实涉及的时间跨度较长，可能涉及到不同法律制度的适用问题，因此需要特别规定。

具体到您的案例，如果案件的法律事实完全发生在民法典生效之前，那么在起诉时，法院通常会依据当时的法律及司法解释进行判决。比如，如果是一起借款纠纷，且借款事实发生在民法典生效之前，那么法院在判决时会适用当时的《合同法》及相关民间借贷司法解释，而不是民法典。

综上所述，对于民法典生效以前发生的案件，在民法典生效以后起诉时，法院会根据案件的具体情况，依据当时的法律及司法解释或者民法典的相关规定进行判决。如果您有具体的案件需要咨询，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。