结论前置：违约事实延续到《民法典》实施后，一般情况下是适用《民法典》的规定的，但具体还需结合违约行为发生的时间、违约行为与合同订立及履行的整体关联性等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律适用的一般原则

在法律适用上，通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法对其生效前的行为不具有约束力。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。对于违约事实延续到新法实施后的情况，如果违约行为跨越了新旧法的交替期，且该违约行为与合同的订立、履行等存在紧密关联，那么在新法实施后，对于该延续的违约行为，一般会适用新法的规定。

二、具体法律条文及解读

虽然直接针对违约事实延续到《民法典》实施后的具体法律条文可能并未明确提及，但我们可以从《民法典》的相关规定中推导出一般原则。例如，《民法典》第一千二百六十条规定：“本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。”这一规定表明，自《民法典》实施之日起，之前的相关法律均被废止，取而代之的是《民法典》的统一规定。

在合同纠纷领域，如果违约行为在《民法典》实施前已经开始，并延续到《民法典》实施后，那么对于该违约行为在《民法典》实施后的部分，应当适用《民法典》的相关规定。这是因为，虽然违约行为可能始于旧法时期，但其延续到新法时期后，已经成为了新法调整范围内的行为。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在处理类似纠纷时，通常会考虑违约行为的整体性、连续性以及与合同订立、履行的关联性等因素。如果违约行为在《民法典》实施前已经发生，但并未完成或结束，而是延续到《民法典》实施后，且该违约行为与合同的订立、履行等存在紧密关联，那么法院很可能会适用《民法典》的相关规定来处理该纠纷。

四、特殊情况与注意事项

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果违约行为在《民法典》实施前已经完成或结束，且该违约行为与《民法典》实施后的合同履行等无直接关联，那么可能就不适用《民法典》的规定。此外，如果合同中明确约定了适用旧法的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么也可能按照合同约定来处理。

建议：在处理类似纠纷时，建议当事人首先仔细审查合同条款，了解合同中关于法律适用的约定。同时，也可以咨询专业律师，以便更准确地判断违约事实延续到《民法典》实施后应适用哪部法律的规定。如果你有具体的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。