职务侵占立案了没有采取人身强制措施，并不代表证据不足。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 立案与强制措施的关系：

   • 立案是刑事诉讼程序的开始，意味着有犯罪事实需要追究刑事责任，但立案并不直接等同于对犯罪嫌疑人采取强制措施。
   • 强制措施，如拘留、逮捕等，是司法机关在侦查过程中，为了保障诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人采取的一种限制其人身自由的措施。

2. 证据充足与否的判断：

   • 证据是否充足，需要由司法机关根据案件的具体情况，包括证据的收集、审查、判断等多个环节来综合评估。
   • 立案时，司法机关会初步审查案件材料，如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就会立案。但这并不意味着此时证据已经完全充足，还需要后续的侦查工作来进一步收集和完善证据。

3. 未采取强制措施的可能原因：

   • 职务侵占案件往往涉及复杂的经济关系和账目往来，侦查难度较大，需要时间来收集和分析证据。
   • 犯罪嫌疑人可能具有一定的社会地位和影响力，司法机关在采取强制措施时会更加谨慎，以免引发不必要的社会影响。
   • 司法机关也可能根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的表现，决定暂时不采取强制措施，而是采取其他方式如传唤、询问等来推进案件侦查。

综上所述，职务侵占立案了没有采取人身强制措施，并不代表证据不足。案件的侦查和证据的收集是一个动态的过程，司法机关会根据案件的具体情况和进展来采取相应的措施。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和应对后续的法律程序。