职务侵占立案并不直接等同于已有明确的证据，但通常意味着公安机关认为存在职务侵占的犯罪事实，且需要进一步侦查以收集证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案的法律标准
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，会进行审查。如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应当立案。这里的“有犯罪事实需要追究刑事责任”是一个相对宽泛的标准，它并不要求公安机关在立案时就已经掌握了确凿无疑的证据，而是要求公安机关根据现有的材料和线索，认为存在犯罪的可能性，且这种可能性达到了需要进一步侦查的程度。
二、立案与证据的关系
立案不等于有明确证据：立案是刑事诉讼的起始阶段，它的主要目的是启动侦查程序，收集证据，查明事实。因此，立案并不意味着公安机关已经掌握了明确的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。实际上，在立案时，公安机关可能只是基于一些初步的线索或怀疑，认为存在职务侵占的犯罪事实。
侦查过程中收集证据：立案后，公安机关会展开侦查活动，包括询问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证等，以收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
三、职务侵占案件的特殊性
职务侵占案件通常涉及公司、企业或其他单位的内部人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。这类案件往往具有隐蔽性、复杂性等特点，因此，在立案时，公安机关可能只是基于一些初步的线索或怀疑，如财务异常、员工举报等，而难以立即掌握确凿的证据。然而，随着侦查活动的深入，公安机关可能会逐渐收集到更多的证据，从而证明犯罪嫌疑人的罪行。
四、法律建议
对于报案人或控告人：如果认为存在职务侵占的犯罪事实，可以向公安机关报案或控告。在报案或控告时，应尽可能提供详细的线索和证据，以协助公安机关立案和侦查。
对于犯罪嫌疑人：如果因职务侵占被立案侦查，应积极配合公安机关的侦查活动，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
对于所有相关方：在职务侵占案件中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或传播不实信息。应相信法律和司法机关会依法公正处理案件。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。