首先，单纯因为没有租赁合同而将承租人判为刑事责任的情况是非常罕见的。接下来，我会详细解释这一结论，并从多个角度分析问题。
法律角度分析
刑事责任与合同关系：
- 刑事责任通常涉及违反刑法的行为，如诈骗、盗窃等。而租赁合同属于民事法律关系，主要调整的是双方当事人的权利义务，如租金支付、租赁物使用等。
- 没有租赁合同，并不意味着承租人自动承担刑事责任。除非承租人的行为构成刑法规定的犯罪，如以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁物并拒不归还，才可能涉及刑事责任。
抵押行为的性质：
- 抵押是债务人或第三人为确保债务的履行，将特定财产提供给债权人作为担保的行为。
- 如果承租人未经出租人同意，擅自将租赁物抵押，这可能构成对出租人财产权的侵犯，但主要还是民事纠纷范畴，除非伴有明显的欺诈或恶意行为。
实际情况分析
证据问题：
- 在没有租赁合同的情况下，要证明承租人的刑事责任会更加困难。因为缺乏直接的书面证据来明确双方的权利义务关系。
法律程序：
- 即便承租人涉嫌犯罪，也需要经过公安机关的立案、侦查、检察院的审查起诉以及法院的审判等法定程序，才能最终确定其刑事责任。
建议与措施
民事途径解决：
- 出租人可以首先尝试通过民事途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼，要求承租人返还租赁物或赔偿损失。
收集证据：
- 出租人应尽可能收集相关证据，如证人证言、聊天记录、转账记录等，以证明承租人的违约行为。
法律咨询：
- 如果出租人对此类问题感到困惑或不确定如何处理，可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，单纯因为没有租赁合同而将承租人判为刑事责任的情况是非常罕见的。出租人应通过民事途径解决纠纷，并尽可能收集证据来支持自己的主张。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。