在行政诉讼中，适用法律错误是一个常见的争议点，它直接关乎行政行为的合法性和当事人的权益。以下是对“行政诉讼法适用法律错误”这一问题的全面解析：
一、适用法律错误的主要情形
适用失效或尚未生效的法律：
- 行政机关在作出行政行为时，如果依据了已经失效或尚未生效的法律规范，就构成了适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关仍依据旧法规作出决定。
适用的法律门类错误：
- 行政机关对案件性质判断失误，导致应适用某一类法律（如行政处罚法）却错误地适用了另一类法律（如行政许可法）。这种错误反映了行政机关对法律分类和适用范围的理解不足。
适用法律条文错误：
- 包括应适用此条款却适用了彼条款，或者虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款。这两种错误都可能导致行政行为的合法性受到质疑。
对法律条款的解释错误：
- 行政机关对所适用的法律条款含义理解偏差，作出了不符合法律本意的解释。这种错误可能源于对法律条文的字面理解过于片面，或未参考相关立法解释、司法解释等权威解读。
违反法律适用的基本原则和规则：
- 如未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。这种错误破坏了法律体系的层次性和协调性，损害了法律的统一性和权威性。
违反法律溯及力规定：
- 法律一般不溯及既往，但行政机关在处理案件时有时未正确把握这一原则，错误地将新法适用于旧事实，或忽视了法律中关于溯及力的特别规定。
二、法律后果与救济途径
法律后果：
- 行政机关适用法律错误时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。同时，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。
救济途径：
- 当事人可通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在这些程序中，当事人可以详细陈述观点并提供证据支持，要求纠正行政机关的适用法律错误。
三、实际案例与启示
- 以“鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案”为例，该案中行政机关未遵循法律效力等级的规定，错误地适用了地方性法规而未适用上位法，导致行政行为被法院认定为适用法律错误而撤销。这启示我们，行政机关在作出行政行为时，必须严格依照法律规定的权限和程序进行，确保适用法律的准确性和适当性。
综上所述，行政诉讼中适用法律错误是一个严重的问题，它直接影响行政行为的合法性和当事人的权益。因此，行政机关应加强对法律的学习和培训，提高法律素养和业务能力；同时，建立健全监督机制，对行政机关的执法行为进行定期检查和评估，及时发现并纠正适用法律上的错误。而当事人也应积极维护自身权益，通过合法途径寻求救济。