行政处罚适用法律错误，可能违反了《行政处罚法》中关于法律适用原则、法律规范选择、法律条文引用及法律解释等多个方面的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律适用原则错误
- “从旧兼从轻”原则违反：
- 根据《行政处罚法》第三十七条，实施行政处罚应适用违法行为发生时的法律、法规、规章。但若作出处罚决定时，相关法律已被修改或废止，且新规定处罚较轻或不认为是违法，则应适用新规定。若行政机关违反此原则，错误适用法律，即构成适用法律错误。
二、法律规范选择错误
应适用此法律却适用彼法律：
- 行政机关在处罚时，必须根据违法行为的性质，选择正确的法律规范进行处罚。例如，销售假药应适用《药品管理法》而非《食品安全法》。若选择错误，则构成适用法律错误。
适用已失效或未生效的法律：
- 行政机关应确保适用的法律为现行有效版本，避免使用已废止、修订或尚未生效的法律条文。若使用错误，同样构成适用法律错误。
上位法与下位法冲突：
- 在上位法与下位法规定不一致时，行政机关应优先适用上位法，以确保法律适用的统一性和权威性。若违反此原则，选择下位法进行处罚，也构成适用法律错误。
三、法律条文引用错误
条款引用错误：
- 行政机关在处罚决定书中，必须准确引用与违法行为性质、情节相符的法律条文。若条款引用错误，如将无照经营行为错误地依据《价格违法行为行政处罚规定》进行处罚，则构成适用法律错误。
未全面适用法律条文：
- 行政机关应根据违法行为的具体情况，全面考虑并适用相关法律条文中的所有相关款项。若仅引用部分法律条文，遗漏关键条件或限制，如环境违法行为处罚中未说明具体情形，也构成适用法律错误。
四、法律解释错误
对法律概念理解偏差：
- 行政机关在处罚时，必须准确理解和解释法律条文中的概念。若对法律概念理解偏差，如将“故意”误解为“过失”，则可能导致法律适用错误。
违背法律解释原则：
- 行政机关在解释法律时，应遵循合法性原则、合理性原则、目的性原则等法律解释原则。若过度扩张解释或缩小解释，如将“轻微违法”解释为“严重违法”，也构成适用法律错误。
五、法律后果及救济途径
法律后果：
- 行政处罚适用法律错误，可能导致处罚决定被撤销、变更或确认违法。同时，对故意或重大过失导致错误的执法人员，还可能给予行政处分或追究法律责任。
救济途径：
- 若认为行政处罚适用法律错误，被处罚人可在知道处罚决定之日起60日内（法律另有规定除外）向上一级行政机关申请行政复议，或在知道处罚决定之日起6个月内（法律另有规定除外）向人民法院提起行政诉讼。通过复议或诉讼，被处罚人可以维护自己的合法权益。
建议您在遇到此类问题时，及时核对行政处罚决定书中的法律条款，确认是否存在错误。一旦发现错误，应立即向行政机关提出书面异议，要求更正。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以确保权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。