行政处罚法律适用错误的依据主要来源于行政机关在作出行政处罚时未能正确适用相关法律法规，具体可归纳为以下几个方面：
法律适用对象错误
- 主体资格不符：行政机关在处罚时，必须准确认定处罚对象的主体资格。例如，若对不具备独立承担法律责任能力的分支机构进行处罚，而未指向具有法人资格的总公司，即构成法律适用对象错误。
- 混淆不同主体行为：行政机关应明确区分并准确查明各主体的违法行为，避免对无辜主体进行错误处罚。如将A公司的违法行为误认为是B公司的行为，从而对B公司进行处罚。
法律规范选择错误
- 应适用此法律却适用彼法律：根据违法行为的性质，行政机关应选择正确的法律规范进行处罚。例如，销售假药应适用《药品管理法》而非《食品安全法》。若错误适用法律，则构成法律适用错误。
- 适用已失效或未生效的法律：行政机关在处罚时，必须确保适用的法律为现行有效版本。若使用已废止、修订或尚未生效的法律条文进行处罚，同样构成法律适用错误。
- 上位法与下位法冲突：在上位法与下位法规定不一致时，行政机关应优先适用上位法。若错误适用下位法，导致处罚决定与上位法相悖，也构成法律适用错误。
法律条文适用错误
- 条款引用错误：行政机关在处罚时，应准确引用与违法行为性质、情节相符的法律条文。若条款引用错误，如将轻罚条款误用为重罚条款，或反之，则构成法律条文适用错误。
- 未全面适用法律条文：根据违法行为的具体情况，行政机关应全面考虑并适用相关法律条文中的所有相关款项。若仅引用部分条款而忽略其他相关条款，导致处罚不准确或不公正，也构成法律条文适用错误。
法律解释错误
- 对法律概念理解偏差：行政机关在处罚时，应准确理解和解释法律条文中的概念。若对法律概念理解存在偏差，如将“故意”误解为“过失”，则可能导致法律适用错误。
- 违背法律解释原则：行政机关在解释法律时，应遵循合法性原则、合理性原则、目的性原则等法律解释原则。若过度扩张解释或缩小解释法律条文，导致处罚决定与法律精神相悖，也构成法律解释错误。
程序执行错误
- 违反法定程序：行政处罚不仅要求实体上的正确性，还要求程序上的合法性。行政机关在处罚时，必须严格按照法定程序进行，如事先告知、听证等。若违反法定程序，如未告知当事人处罚理由和依据，或未听取当事人陈述和申辩，则构成程序执行错误。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条：行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：…（三）行政处罚的种类和依据；…。这要求行政机关在处罚时必须明确法律依据。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条：行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。这明确了行政机关在发现行政处罚错误时的自我纠错义务。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条：当事人对行政处罚决定不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。这为当事人提供了法律救济途径，若行政处罚存在法律适用错误，当事人可通过复议或诉讼途径维护自身权益。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条：行政机关实施行政处罚应当接受社会监督。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。这进一步强调了行政机关在处罚时的监督机制和自我纠错责任。
建议与后果：
- 若行政机关作出的行政处罚存在法律适用错误，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
- 行政机关在发现行政处罚错误时，应主动进行纠正，包括撤销原决定、重新作出决定、补正程序瑕疵等，以确保处罚的合法性和公正性。
- 行政机关若未依法纠正错误的行政处罚决定，可能面临上级行政机关的监督和问责，以及当事人通过法律途径提出的赔偿请求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。