行政判决适用法律错误的情形主要包括以下几种，这些情形将直接影响行政行为的合法性及当事人的合法权益：
适用失效或尚未生效的法律：
- 行政机关在作出行政行为时，若依据了已经失效或尚未生效的法律规范，即构成适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关仍依据旧法规作出决定，或提前适用了尚未生效的法律规定。这种错误直接违反了法律的时效性原则，导致行政行为缺乏合法性基础。
适用的法律门类错误：
- 行政机关对案件性质判断失误，导致应适用某一类法律（如行政处罚法）却错误地适用了另一类法律（如行政许可法）。这种错误反映了行政机关对法律分类和适用范围的理解不足，进而影响了行政行为的合法性和适当性。
适用法律条文错误：
- 包括两种情形：一是应适用此条款却适用了彼条款；二是虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款。例如，法律规定需“情节严重”才予处罚，但行政机关对“情节严重”标准界定不当，对轻微行为也进行了处罚，即属于对法律条文适用错误。
对法律条款的解释错误：
- 行政机关对所适用的法律条款含义理解偏差，作出了不符合法律本意的解释。这种错误可能源于对法律条文的字面理解过于片面，或未参考相关立法解释、司法解释等权威解读。例如，对法律中的“应当”理解为“可以”，或对法律中的“禁止”理解为“限制”等。
违反法律适用的基本原则和规则：
- 如未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。这种错误破坏了法律体系的层次性和协调性，损害了法律的统一性和权威性。例如，法律有明确规定，而地方政府规章与之不一致，行政机关却选择了地方政府规章，即属于违反上位法优于下位法原则。
违反法律溯及力规定：
- 根据《立法法》的相关规定，法律一般不溯及既往。但行政机关在处理案件时，有时未正确把握这一原则，错误地将新法适用于旧事实，或忽视了法律中关于溯及力的特别规定。这种错误可能导致行政行为对当事人产生不公平的影响。
法律后果与救济途径：
- 当行政判决存在适用法律错误的情形时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。例如，公民对某行政处罚不服提起诉讼，法院认定存在适用法律错误，会判决撤销该处罚决定。
- 除行政行为被撤销外，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。
- 当事人可通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在提出异议时，应向作出行政行为的机关指出其适用法律错误并要求更正；若行政机关对异议不予理会或不满意其回复，可向上级行政机关或法定复议机关申请行政复议；经行政复议后仍认为行政行为违法的，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
注意事项：
- 当事人在维护自身权益时，应收集相关法律法规、政策文件、行政行为文书等证据来证明行政机关适用法律错误。
- 不同的法律程序有不同的要求和规定，当事人需了解并遵循相应程序以确保权益得到有效保障。
- 若对法律不熟悉或处理有困难，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和指导。